
05.10.2018 Справа № 337/4597/18
Провадження № 3/337/1015/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2018 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Хортицького ОСОБА_1 в Запорізькій області про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який офіційно не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, (Задніпровська), 27, кв. 27, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 184 ч.3 КУпАП,
в с т а н о в и л а:
У відношенні ОСОБА_2 складено адміністративний протокол, про те що він неналежним чином виконує свої батьківські обов'язки, щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 16.07.2018 року, о 21годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою: м.Запоріжжя, вул. Героїів 93 бригади, 27 розпивав алкогольні напої.
У судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав. Суду пояснив, що він сина контролює, але той піддається впливу інших осіб. Крім того дійсно 16.07.2018 року, його неповнолітній син розпивав алкогольні напої.
Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст. 184 ч.3 КУпАП України, як вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.
Провина ОСОБА_2 повністю підтверджується матеріалами адміністративного правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненнями та ін.. сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи.
Враховуючи викладене вище, суд дійшов до висновку про призначення ОСОБА_2 покарання у вигляді адміністративного штрафу у дохід держави.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, доказів про звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору вона суду не надала.
Керуючись ст. 184 ч 3, ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А:
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.3 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. отримувач Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО): 899998; Отримувач: УК у Хорт.р-ні м.Зап./Хортиц./21081100; Код ЕДРПОУ отримувача: 38025414; Номер рахунку отримувача: 31111106008008.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у доход держави у розмірі 352 грн. 40 коп. (стягувач Державна судова адміністрація України, 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО): 899998; Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
У разі несплати у встановлений законом п’ятнадцятиденний строк, з дня отримання постанови, штрафу, на підставі ст. 308 КпАП України стягнути у примусовому порядку з правопорушника подвійний розмір штрафу.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.
Суддя: Гнатик Г.Є.
Судове рішення № 77018012, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 05.10.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 337/4597/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: