Ухвала суду № 77017884, 05.10.2018, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/402/18

Провадження № 1-кс/324/651/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі: слідчого судді Кацаренко І.О., за участю секретаря судового засідання Таран Т.Л., слідчогого Кравченка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пологи клопотання слідчого СВ Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Кравченка С.В. про тимчасовий доступ до речей і документів в межах матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013080320001919 10 грудня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2018 року до Пологівського районного суду Запорізької області надійшло зазначене клопотання, погоджене прокурором Пологівського відділу Токмацької місцевої прокуратури юристом 2 класу Семененко Т.О.

У клопотанні ставиться питання про тимчасовий доступ у ПрАТ «Київстар» (код за ЄДРПОУ 21673832), юридична адреса: 03113, м.Київ, вулиця Дегтярівська,53, надати слідчому СВ Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції Кравченку Сергію Володимировичу, старшому слідчому СВ Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітану поліції Тихонку Андрію Олександровичу, старшому слідчому СВ Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майору поліції Петренку Сергію Олександровичу, слідчому СВ Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанту поліції Броуну Євгенію Вікторовичу тимчасовий доступ до речей і документів в електронному та друкованому вигляді шляхом зняття копії інформації про зв'язок абонентського номеру НОМЕР_1 послугами якого користується не встановлена особа, із зазначенням ІМЕІ мобільного терміналу, за допомогою якого здійснювалися дзвінки з вищевказаного абонентського номеру з прив'язкою до базових станцій та зазначення дати, часу та тривалості з'єднань, у тому числі з'єднань нульової тривалості, а також про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абоненту А (абоненти Б) за період з 00 годин 00 хвилин 05 грудня 2013 року по 00 годин 00 хвилин 21 вересня 2018 року.

З клопотання вбачається, що 10 грудня 2013 року приблизно о 13.30 годині невідомий чоловік, знаходячись у невстановленому місці, подзвонив на стаціонарний телефон ОСОБА_6 за номером НОМЕР_2 та сказав, що її брат знаходиться у міліції і для його звільнення необхідно заплатити гроші в сумі 4000 грн., які попросив перерахувати на розрахунковий рахунок НОМЕР_3, в результаті чого, шляхом обману, заволодів її грошима у сумі 4000 грн.

За вказаним фактом 10 грудня 2013 року було розпочато досудове розслідування за №12013080320001919 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Слідчий СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Кравченко С.В. у своєму клопотанні обґрунтовує необхідність отримання тимчасового доступу до вказаних речей та документів тим, що в ході досудового розслідування в якості потерпілої було допитано ОСОБА_6, яка пояснила, що 10 грудня 2013 року приблизно о 13.30 годині їй на стаціонарний телефон за номером НОМЕР_2 хтось подзвонив. На телефонний дзвінок відповіла її мати ОСОБА_7 так як потерпіла на той час знаходилася на вулиці. Коли ОСОБА_6 зайшла до будинку, мати повідомила, що брат потерпілої ОСОБА_8 комусь розбив ноутбук та мобільний телефон, і після цього слухавку взяла сама потерпіла. Чоловік, який розмовляв з потерпілою по телефону, представився слідчим та повідомив, що її брат, при цьому назвав його повні анкетні дані та місце, де він працює, комусь розбив ноутбук та мобільний телефон, а також назвав статтю, покарання за якою від 3 до 6 років позбавлення волі. Після цього невідомий чоловік сказав, що для того, щоб брат потерпілої уникнув покарання, їй необхідно перерахувати грошові кошти у сумі 4000 грн. на розрахунковий рахунок, на що потерпіла погодилася. Після цього невідомий чоловік назвав ОСОБА_6 номер свого мобільного телефону, а саме НОМЕР_1, а також розрахунковий рахунок, на який потерпіла повинна буде перерахувати кошти: НОМЕР_4, при цьому зазначив, що після того, як потерпіла перерахує грошові кошти, вона повинна буде зателефонувати йому на даний номер. Потерпіла взяла грошові кошти у сумі 4000 грн. та направилася до відділення «ПриватБанку», яке розташоване у м.Пологи Запорізької області по пров.Водопровідний. Приблизно о 14.30 годині вона перерахувала грошові кошти в сумі 4000 грн. на вищезазначений рахунок, про що їй видали фіскальний чек. Після цього ОСОБА_6 зателефонувала на номер НОМЕР_1 та повідомила, що вона перерахувала грошові кошти. Проте, невідомий повідомив, що цих грошей замало, так як її брат окрім того, що розбив ноутбук та мобільний телефон, ще когось побив і постраждалому загрожує інвалідність, і тому необхідно перерахувати ще 5000 доларів США, щоб її брат уник покарання. Потерпіла сказала, що такої суми грошових коштів у неї не має, і після цього невідомий чоловік поклав слухавку. Після цього ОСОБА_6 зателефонувала своєму брату на мобільний телефон НОМЕР_5 і запитала у нього, де він знаходиться, на що останній відповів, що він вдома, до міліції він не потрапляв і з ним все гаразд.

Під час досудового розслідування слідством встановлено, що потерпіла ОСОБА_6 10 грудня 2013 року о 14.30 годині перерахував грошові кошти в сумі 4000 гривень 00 копійок на банківський рахунок ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (код за ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) № НОМЕР_4 на який вказала не встановлена особа.

Слідчий зазначає у клопотанні до суду, що невідома особа за допомогою викраденого у ОСОБА_9, мобільного телефону, в який була встановлена сім-картка з номером НОМЕР_6, могла здійснювати телефонні дзвінки на абонентські номери, які обслуговуються операторами та провайдерами телекомунікації, розташованими на території України. Не виключається і той факт, що невідома особа, яка вчинила вищевказаний злочин могла встановлювати сім-картку з абонентським номером НОМЕР_6, послугами якої користувався ОСОБА_9, до свого або інших засобів телекомунікації - мобільних телефонів та здійснювати за їх допомогою дзвінки.

Проаналізувавши отримані в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню документи та показання потерпілої ОСОБА_6 слідчий достовірно встановив, що невідома особа, яка шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_6 для передавання інформації використовувала засіб телекомунікації - мобільний телефон з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_7, який обслуговується в мережі рухомого (мобільного) зв'язку оператора телекомунікації ПрАТ «КИЇВСТАР».

Таким чином, слідство вважає, що з метою отримання речових доказів у кримінальному провадженні № 12013080320001919 та встановлення всіх причетних до вчинення даного злочину осіб, виникла необхідність в отриманні інформації від оператора телекомунікації, послугами якого користувалася не встановлена особа, яка шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_6, а саме про зв'язок абонентського номеру НОМЕР_7 із зазначенням ІМЕІ мобільного терміналу, за допомогою якого здійснювалися дзвінки з вищевказаних абонентських номерів із прив'язкою до базових станцій та зазначення дати, часу та тривалості з'єднань, у тому числі з'єднань нульової тривалості, а також про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв'язку абоненту А (абоненти Б) за період з 00 годин 00 хвилин 05 грудня 2013 року по 00 годин 00 хвилин 21 вересня 2018 року, які перебувають у володінні «Київстар» (код за ЄДРПОУ 21673832, юридична адреса: 03113, м.Київ, вулиця Дегтярівська,53).

Отримавши зазначені відомості, шляхом аналізу, можливо буде встановити особу, яка користується послугами вищевказаного абонентського номеру та можливо причетна до скоєння злочину відносно потерпілої ОСОБА_6, а також інших осіб, з якими можливо спілкувалася не встановлена особа, яким можуть бути відомі важливі для розслідування кримінального провадження відомості.

Судом були виконані вимоги частин першої-третьої статті 163 КПК України щодо повідомлення про місце, дату і час розгляду клопотання особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, не прибула за судовим викликом у судове засідання для розгляду клопотання, про причини неприбуття не повідомила суд, з заявою про відкладення розгляду клопотання з певних підстав до суду не звернулася, у зв'язку з чим суд розглядає клопотання за відсутності цієї особи відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив задовольнити його з зазначених у ньому підстав.

Вислухав у судовому засіданні слідчого, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З аналізу встановлених обставин кримінального правопорушення на підставі досліджених в ході судового засідання доказів та матеріалів, доданих до клопотання, а саме витягом з ЄРДР щодо кримінального провадження №12013080320001919 від 10 грудня 2013 року, копією доручення про проведення досудового розслідування від 20 вересня 2018 року, копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 10 грудня 2013 року, копією протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 14 грудня 2013 року вбачається, що з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, необхідно тимчасово отримати доступ до речей та документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ «Київстар» за адресою: 03113, м.Київ, вулиця Дегтярівська,53 (керівник - ОСОБА_10), а також те, що відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні та враховуючи, що іншими способами встановити дану інформацію, а також обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, не можливо.

Слідчий суддя приходить до висновку про задоволення зазначеного клопотання, оскільки з аналізу встановлених обставин кримінального правопорушення на підставі досліджених в ході судового засідання доказів та інших матеріалів вбачаються достатні підстави вважати, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, не можливо.

Відповідно до п.8 ст.164 КПК України роз'яснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, передбачені ст.166 КПК України: «У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166,309 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Кравченка С.В. про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Відповідальним за те посадовим особам приватного акціонерного товариства «Київстар» (код за ЄДРПОУ 21673832), юридична адреса: 03113, м.Київ, вулиця Дегтярівська,53, надати слідчому СВ Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції Кравченку Сергію Володимировичу, старшому слідчому СВ Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітану поліції Тихонку Андрію Олександровичу, старшому слідчому СВ Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майору поліції Петренку Сергію Олександровичу, слідчому СВ Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанту поліції Броуну Євгенію Вікторовичу тимчасовий доступ до речей і документів в електронному та друкованому вигляді шляхом зняття копії інформації про зв'язок абонентського номеру НОМЕР_1 послугами якого користується не встановлена особа, із зазначенням ІМЕІ мобільного терміналу, за допомогою якого здійснювалися дзвінки з вищевказаного абонентського номеру з прив'язкою до базових станцій та зазначення дати, часу та тривалості з'єднань, у тому числі з'єднань нульової тривалості, а також про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абоненту А (абоненти Б) за період з 00 годин 00 хвилин 05 грудня 2013 року по 00 годин 00 хвилин 21 вересня 2018 року.

Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Кацаренко І.О.