Ухвала суду № 77017857, 05.10.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/5929/18

Провадження № 2-а/336/254/2018

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Марко Я.Р., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) до Чернігівської митниці ДФС (адреса: м. Чернігів, проспект Перемоги, 6) про визнання незаконними дій та скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Чернігівської митниці ДФС про визнання незаконними дій та скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Розглянувши позовну заяву із доданими документами, встановлено, що позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам, передбаченим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, установлений законом, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

З огляду на характер спору суддя вважає за можливе розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

До позовної заяви позивач додав заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду за змістом якої просив суд вважати поважною причину пропуску строку для подання до суду позовної заяви та відновити йому строк для подання вказаної позовної заяви до суду. Свою заяву мотивував тим, що 12.09.2018 року він отримав рекомендоване поштове відправлення зі штрих кодовим ідентифікатором 1401705048884 від Чернігівської митниці ДФС, в якому містилась оскаржувана ним постанова, того дня позивач вперше дізнався про винесену постанову відносно нього про порушення митних правил.

Відповідно до статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України , суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З документів доданих до позову, вбачається, що позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з даним позовом 22.09.2018 року, відтак, судом встановлені передбачені статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для поновлення позивачу строку для звернення до суду з зазначеним позовом.

Крім того, як вбачається з позовної заяви позивач зазначає в якості третьої особи – Запорізьку митницю ДФС, проте клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи позивачем не заявлено.

Відтак, на підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги предмет спору та враховуючи положення статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя вважає за необхідне залучити до участі у справі Запорізьку митницю ДФС в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись статтями 49, 121, 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати причини пропуску строку ОСОБА_1 для звернення до суду з адміністративним позовом поважними.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з адміністративним позовом до Чернігівської митниці ДФС про визнання незаконними дій та скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Чернігівської митниці ДФС про визнання незаконними дій та скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Запорізьку митницю ДФС (адреса: 69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 12).

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 17.10.2018 року о 16 годині 30 хвилин у приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (зал судових засідань № 6, к.52)за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а.

Витребувати з Чернігівської митниці ДФС матеріали, що потягли за собою притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 3 статті 470 Митного кодексу України.

Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на позовну заяву, у порядку передбаченому статтею 162 Кодексу адміністративного судочинства України,- протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз’яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити строк третій особі,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача для подання до суду пояснень, у порядку передбаченому статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України,- протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз’яснити третій особі,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, що копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам судового процесу, а відповідачу та іншим учасникам справи копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки https://court.gov.ua/sud0827/

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності КАС України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Я.Р.Марко