Рішення № 77017652, 09.10.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 09.10.2018

Справа № 320/4390/18

Провадження № 2-о/320/551/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупи І.В.,

за участі: секретаря судового засідання - Литвиненко В.Є.,

учасники справи:

заявник – ОСОБА_1,

представник заявника – ОСОБА_2,

заінтересовані особи – Мелітопольська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представник Мелітопольської районної державної нотаріальної контори – ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Мелітопольська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЗП № 0041750, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 505 на ім’я ОСОБА_6 належить ОСОБА_6, посилаючись на те, що 01.04.2017 помер його батько, ОСОБА_6. Після його смерті відкрилась спадщина на земельний пай. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 є він, його мати та неповнолітня рідна сестра. Інших спадкоємців за законом або за заповітом немає. У встановлений законом строк, він прийняв спадщину, шляхом звернення із заявою про прийняття спадщини до Мелітопольської районної державної нотаріальної контори. Неповнолітня сестра прийняла спадщину у відповідності до вимог ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а його мати, ОСОБА_3, у встановлений законом шестимісячний строк відмовилася від своєї частки спадкового майна на його користь та на користь неповнолітньої сестри, ОСОБА_4 Однак, він не може одержати свідоцтво про право на спадщину після смерті батька у зв’язку з тим, що у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серія ЗП № 0041750, невірно зазначено ім’я його батька «Дмитро», замість ОСОБА_6», що не відповідає його імені зазначеному в інших правовстановлюючих документах, а саме: у свідоцтві про його народження, в якому його ім’я зазначено російською мовою «Дмитрий», у свідоцтві про укладення шлюбу, де його ім’я зазначено українською мовою «Дмитрій» та у свідоцтві про його смерть, де його ім’я українською мовою зазначено «Дмитрій». При житті батька завжди називали ОСОБА_6, тому вважає, що при оформленні сертифіката на право на земельну частку (пай) його ім’я було записано неправильно, не відповідно до зазначених документів.

Заявник та його представник - адвокат ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилися, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, на задоволені заяви наполягають.

Заінтересована особа ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої третьої особи ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилася, заперечень на заяву не надала.

Представник заінтересованої особи Мелітопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, імя, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім’я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів можуть подавати спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 народився 20 лютого 1977 року /а.с.17/.

Розпорядженням голови районної державної адміністрації Мелітопольської районної державної адміністрації від 21.05.1996 року № 456 р затверджено земельну частку (пай) по КСП «Маяк» розміром 8,06 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 2531,39 млн. крб.

ОСОБА_6 належить право на земельну частку (пай) розміром 8,06 в умовних кадастрових гектарах у землі, що перебуває у колективній власності КСП «Маяк», що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЗП № 0041750, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 505 від 21.05.1996 на ім’я ОСОБА_6 /а.с.22/.

ОСОБА_7 Дмитрович є сином ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БП № 004720 (а.с. 18)

01 квітня 2017 року помер ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть /а.с.16/.

Після його смерті відкрилася спадщина, в тому рахунку й на земельної частку (пай).

Зі спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_6 померлого 01.74.2017 вбачається, що спадщину прийняв його син, ОСОБА_1, неповнолітня донька померлого ОСОБА_4, в інтересах якої діяла ОСОБА_3. Дружина померлого, ОСОБА_3, його батько, ОСОБА_8Є та мати, ОСОБА_8 відмовилися від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6. (а.с.36-53)

В сертифікаті на право на земельну частку (пай) допущено помилку та зазначено особу, якій належить право на земельну частку (пай) «Бурдін Дмитр Олександрович» замість «Бурдін Дмитрій Олександрович».

Заявник не має можливості внести зміни в наявний правовстановлюючий документ, що перешкоджає йому оформити спадщину після смерті батька.

В судовому засіданні встановлено, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЗП № 0041750, що зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 505 від 21.05.1996 року належить ОСОБА_6.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 77, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України,

В И Р І Ш И В

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Мелітопольська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЗП № 0041750, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 505 на ім’я ОСОБА_6 належить ОСОБА_6.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заявник – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заінтересовані особи:

Мелітопольська районна державна нотаріальна контора, юридична адреса: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гетьманська, буд. 91.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, яка діє також інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Повне рішення складене 09.10.2018 року.

Суддя: