Постанова № 77017533, 10.10.2018, Приморський районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
10.10.2018
Номер справи
326/1487/18
Номер документу
77017533
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Копія

Справа № 326/1487/18

Провадження № 3/326/526/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 12 серпня 1969 року в м.Приморськ Запорізької області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2018 о 12.30 годині в м.Приморськ по вул.Новицького водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Renoult Megan», АР3233АК, з ознаками наркотичного сп’яніння, звужені зіниці, які не реагують на світло. Огляд на стан наркотичного сп’яніння, у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога за адресою: м.Приморськ, вул.Морська КП «Приморська ЦРЛ», чим водій порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, 28.09.2018 о 12.30 годині водій ОСОБА_1 на вул.Новицького, 32 в м.Приморськ біля мосту ріки Обіточна не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на відбійник. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим водієм порушено вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, не з’явився. Про причини неявки суду не повідомив. В матеріалах містяться його письмові пояснення з приводу правопорушень, а саме він вказав, що їхав на автомобілі «Renoult», перед цим вживав марихуану, здійснив наїзд на відбійник по вул.Новицького в м.Приморськ.

Права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, йому роз’яснені, про що зазначено у протоколах про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Винуватість ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, .ст.124, 122-4 КУпАП, крім його пояснень та визнання вини, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 240867 від 28.09.2018 (а.с.1 т.1), серії БД № 240866 від 28.09.2018 (а.с.1 т.2), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3 т.1), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість руху №218 від 28.09.2018, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп’яніння (марихуана) (а.с.4 т.1); постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 №520304 від 28.09.2018 (а.с.6 т.1); наказом №47 від 06.03.2017 «Про порядок проведення огляду для встановлення факту вживання алкоголю та наркотичних препаратів» (а.с.7-8 т.1), протоколом огляду та затримання транспорту (а.с.9 т.1), довідкою начальника СРПП №1 ОСОБА_2, згідно якої ОСОБА_1 не має повторності за ст..130 КУпАП, має посвідчення водія серії ЯТА №094456, видане 23.09.1995 (а.с.10 т.1), схемою ДТП (а.с.3 т.2), посвідченням водія серії ЯТА №094456 на ім’я ОСОБА_1 (а.с.7 т.2), свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу «Renoult Megan», реєстраційний номер НОМЕР_1, серії СХО315890 (а.с.8 т.2), фотознімками з місця події 9а.с.9-11 т.2).

За таких обставин, оцінивши наведені докази, визнано вину ОСОБА_1 в інкримінованих адміністративних правопорушеннях доведеною, в його діях є склад правопорушень, передбачених:

- ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані наркотичного сп’яніння;

- ст.124 КУпАП – порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 скоїв декілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, на підставі ч.2 ст.36 КпАП України стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Обставинами, що пом’якшують відповідальність правопорушника є щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника по справі не встановлено.

Вирішуючи питання що до розміру адміністративного стягнення за ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, слід враховувати особу правопорушника, ставлення до правопорушення, відсутність обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі обставини, вважаю можливим накладення адміністративного стягнення в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.124, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та накласти на нього, з урахуванням ч.2 ст.36 КУпАП, стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік (отримувач коштів: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300;код ЄДРПОУ: 37941997;банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31119149008001; код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом: суддя Т.В. Стріжакова

10.10.18

Часті запитання

Який тип судового документу № 77017533 ?

Документ № 77017533 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 77017533 ?

Дата ухвалення - 10.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77017533 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77017533 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 77017533, Приморський районний суд Запорізької області

Судове рішення № 77017533, Приморський районний суд Запорізької області було прийнято 10.10.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 77017533 відноситься до справи № 326/1487/18

Це рішення відноситься до справи № 326/1487/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 77017528
Наступний документ : 77017537