Ухвала суду № 77017286, 09.10.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 09.10.2018

Справа № 320/10995/14-ц

УХВАЛА

09 жовтня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупи І.В.

за участі секретаря судового засідання – Литвиненко В.Є.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»,

відповідачка – ОСОБА_2,

представник позивача – ОСОБА_3,

представник відповідачки – адвокат ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, уточнюючи позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором 80-К/08 від 06.08.2008 в розмірі 303226,65 грн., що складається з заборгованості за кредитом в розмірі 280657,04 грн., за відсотками -21628,55 грн. та пені в розмірі 941,06 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з’явився, від нього надійшло клопотання про залучення до участі в розгляді справи в якості третьої особи ПАТ «Альтбанк» та витребування в ПАТ «Альтбанк» первинні бухгалтерські документи за кредитним договором №80-К/08 від 06.08.2008, посилаючись на те, що правонаступником АБ «АвтоЗАЗбанк» є ПАТ «Банк Кіпру» правонаступником якого є ПАТ «Альтбанк», та на те, що первинні бухгалтерські документи, які було витребувано ухвалами суду у позивача можуть бути наявними лише у первісного кредитора. Також просить розглянути зазначені клопотання у його відсутність.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2Є та її представник адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання про залучення в якості третьої особи ПАТ «Альтбанк» заперечували, посилаючись на те, що рішення по справі не може вплинути на права та інтереси цього банку, клопотання про витребування в ПАТ «Альтбанк» первинних бухгалтерських документів просили задовольнити, посилаючись на те, що ці документи необхідні для проведення експертизи.

Суд, вислухавши думку відповідачки та її представника, вважає, що клопотання представника позивача про залучення в якості третьої особи ПАТ «Альтбанк» не підлягає задоволенню, клопотання про витребування в ПАТ «Альтбанк» первинних бухгалтерських документів, слід задовольнити.

ПАТ «Альтбанк» є правонаступником ПАТ «Банк Кіпру», який є правонаступником АБ «АвтоЗАЗбанк».

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Між тим, 06.06.2014 між ТОВ «Банк Кіпру» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого ТОВ «Банк Кіпру» відступив ТОВ «Кредитні ініціативи» право грошової вимоги за кредитним договором №80-К/08 від 06.08.2008, а тому рішення у цій справі не може вплинути на права або обов’язкиПАТ «Альтбанк», який є правонаступником ПАТ «Банк Кіпру», клопотання про його залучення у якості третьої особи не підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 6,7,8,9 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Судом було витребувано від позивача бухгалтерські документи на підтвердження виплати та сплати кредиту, але останній суду їх не надав, повідомив про те, те, що вони наявні у первісного кредитора.

Отже, для з'ясування всіх обставин справи та вирішення питання щодо проведення бухгалтерської експертизи слід витребувати у ПАТ «Альтбанк», як правонаступника ПАТ «Банк Кіпру», який є правонаступником АБ «АвтоЗАЗбанк», первинні бухгалтерські документи (меморіальний валютний ордер (и), виписки з кредитного рахунку тощо), та інші наявні документи на підтвердження видачі кредиту ОСОБА_5 за кредитним договором №80-К/08 від 06.08.2008 з боку АБ «АвтоЗАЗбанк» у доларах США шляхом видачі готівки через касу банку; документи первинної бухгалтерської документації (прибуткові касові ордери, квитанції, меморіальні ордери, заяви на переказ готівки в іноземній валюті та національній валюті України тощо) згідно яких ОСОБА_5 сплачував платежі за кредитним договором №80-К/08 від 06.08.2008 - інформацію про рух грошових коштів за усіма поточними рахунками, відкритими МФ АБ «АвтоЗАЗбанк», ПАТ «Банк Кіпру» клієнту ОСОБА_5 по кредитному договору №80-К/08 від 06.08.2008.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.

При таких обставинах слухання справи слід відкласти.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 74, 84,233,240 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» ОСОБА_3 про залучення до участі в розгляді справи в якості третьої особи ПАТ «Альтбанк» залишити без задоволення.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 28 листопада 2018 року на 16 годин.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» ОСОБА_3 про витребування у ПАТ «Альтбанк» бухгалтерської документації за кредитним договором №80-К/08 від 06.08.2008 задовольнити.

Зобов'язати керівника Публічного акціонерного товариства «Альтбанк» надати суду первинні бухгалтерські документи (меморіальний валютний ордер (и), виписки з кредитного рахунку), та інші наявні документи на підтвердження видачі кредиту ОСОБА_5 за кредитним договором №80-К/08 від 06.08.2008 з боку АБ «АвтоЗАЗбанк» у доларах США шляхом видачі готівки через касу банку; документи первинної бухгалтерської документації (прибуткові касові ордери, квитанції, меморіальні ордери, заяви на переказ готівки в іноземній валюті та національній валюті України і т.д.) згідно яких ОСОБА_5 сплачував платежі за кредитним договором №80-К/08 від 06.08.2008 - інформацію про рух грошових коштів за усіма поточними рахунками, відкритими МФ АБ «АвтоЗАЗбанк», ПАТ «Банк Кіпру» клієнту ОСОБА_5 по кредитному договору №80-К/08, в строк п'ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали.

Роз’яснити керівнику Публічного акціонерного товариства «Альтбанк», що в разі невиконання ухвали суду будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: