Постанова № 77016872, 09.10.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Спарва№ 308/11245/16-ц

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2018 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бенца К.К., за участі перекладача Чан Хиу Занг, особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення -гр. ОСОБА_1 В`єтнам, ОСОБА_2 Тінх, розглянувши матеріали ВІПС «Новоселиця» відділу ПС “ Великий Березний“ Чопського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 В`єтнам, ОСОБА_2 Тінх, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст. 204-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2018 року о 02 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 В`єтнам, ОСОБА_2 Тінх, був виявлений та затриманий прикордонним нарядом від ВІПС «Новоселиця» ВПС “ Великий Березний“ на напрямку 170-174 прикордонного знаку на відстані близько 3000 м. від лінії державного кордону при спробі незаконного перетину державного кордону, в складі групи осіб з України в Словацьку ОСОБА_1, чим порушив вимоги ст.9 Закону України «Про державний кордон України».

Своїми діями гр. ОСОБА_1 В`єтнам, ОСОБА_2 Тінх вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП – спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України без відповідних документів, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинені групою осіб.

Гр. ОСОБА_1 В`єтнам, ОСОБА_2 Тінх в судовому засіданні вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна(умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина гр. ОСОБА_1 В`єтнам, ОСОБА_2 Тінх у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ВІПС «Новоселиця» відділу ПС “ Великий Березний“ Чопського прикордонного загону серії ЗхРУ №327336 від 02.10.2018 року, даними протоколу про адміністративне затримання гр. ОСОБА_1 В`єтнам, ОСОБА_2 Тінх від 29.09.2018 року, даними протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення документів від 29.09.2018 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що гр. ОСОБА_1 В`єтнам, ОСОБА_2 Тінх винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, тобто спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України без відповідних документів, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинені групою осіб.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, приходжу до висновку про необхідність накладення на гр. ОСОБА_1 В`єтнам, ОСОБА_2 Тінх, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 204-1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 В`єтнам, ОСОБА_2 Тінх, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500 (вісім тисяч п’ятсот) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 Тінх, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 352,40 (тристо п’ятдесят дві гривні 40 коп.) гривень судового збору.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3