Рішення № 7701684, 22.01.2010, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-979-2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2010 року м.Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ТВЕРСЬКОГО С.М.

при секретарі ЗУБЕРНКО Т.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ЗАТ «Український Мобільний Зв’язок» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та договірної санкції,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому вказує, що згідно договору №3834517/1.11783226 від 27.082007 року відповідачу надавалися послуги мобільного зв’язку, а відповідач зобов’язаний своєчасно вносити плату за надані послуги. Згідно п.1.1 сторонами укладена додаткова угода, термін її дії складає 548 календарних днів, протягом яких відповідач не має права відмовитись від основного договору. Однак, відповідач припинив виконувати свої обов’язки, а саме користувався зв’язком всього 57 календарний день, перестав сплачувати за надані йому послуги і за ним утворилася заборгованість 106,34 грн. та нарахована штрафна санкція 1075,29 грн.

На підставі вищевикладеного позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу 106,34 грн., суму договірної санкції в розмірі 1075,29 грн., судовий збір у розмірі 51 грн. за подачу позовної заяви та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн..

Ці обставини і з’явилися підставами позову.

В судовому засіданні представник позивача, діючий відповідно довіреності, наполягає на позовних вимогах та просить їх задовольнити.

Відповідач в судовому засідання позов визнав.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно договору № №3834517/1.11783226 від 27.082007 року та додаткової угоди від 27.09.2007 року ОСОБА_3 користується послугами ЗАТ «Український Мобільний Зв’язок».

Згідно звіту про баланс особового рахунку ОСОБА_4. сума боргу складає 160,34 грн., сума штрафної санкції складає 1075,29 грн.

Згідно ст..174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, за наявністю законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що відповідач дійсно користувався послугами, наданими йому позивачем та за ним утворилась заборгованість, а тому суд вважає задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Крім того, суд вважає за необхідно, відповідно до ст..88 ЦПК України, стягнути з відповідачки судові витрати на користь позивача.

Керуючись ст.. ст.. 10,11,60,88, 208-210,213-215,224-226 ЦПК України, ст..ст. 525, 526, 546 ЦК України, ЗУ «Про телекомунікації» суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ЗАТ «Український Мобільний Зв’язок» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та договірної санкції, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на корись ЗАТ «Український Мобільний Зв’язок» п/р № 26008526 в ВАТ “ОСОБА_5 Аваль”, м. Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937 суму боргу 106,34 грн. та суму договоріної санкції в розмірі 1075,29 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на корись ЗАТ «Український Мобільний Зв’язок» п/р № 26008526 в ВАТ “ОСОБА_5 Аваль”, м. Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. та судовий збір у розмірі 51 грн.

Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржно в строк, передбачений для оскарження останнього.

На рішення може бути подана заява про оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її подано у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення винесено суддею одноособово в нарадчий кімнаті.

Суддя С.М.Тверський