Ухвала суду № 77016784, 10.10.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/11355/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2018 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді – Світлик О.М.

за участі секретаря судового засідання – Гайданки Г.В.,

розглянувши у судовому засіданні питання про об’єднання в порядку ч. 2 ст. 334 КПК України кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018070030002806 від 05.09.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Ужгородської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018070030002806 від 05.09.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно з протоколом розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі 05.10.2018 року в порядку ч. 2 ст. 334 КПК України проведено неавтоматичний розподіл вказаного кримінального провадження, після чого передано судді Світлик О.М. для вирішення питання про об’єднання, оскільки у судді Світлик О.М. знаходиться на розгляді ще один обвинувальний акт відносно ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об’єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.

Згідно зі ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об’єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних.

З контекстного аналізу вказаних норм кримінального процесуального закону випливає, що законодавець передбачив можливість, а не обов’язок прийняття слідчим, прокурором, судом рішення про об’єднання матеріалів кількох досудових розслідувань або кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.

Як встановлено судом, згідно з розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 1000 від 04.10.2018 року, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний розподіл матеріалів справи № 308/7394/17 у зв’язку з тим, що суддя Монич О.В. звільнена з посади судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області згідно Наказу № 266/02-06 від 03.09.2018 року. Автоматизованою системою документообігу суду 04.10.2018 року головуючим суддею з розгляду даної справи визначено ОСОБА_2

Однак, станом на 05.10.2018 року суддею Світлик О.М. ще не вирішено питання про прийняття до розгляду даної кримінальної справи.

Разом з тим, кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018070030002806 від 05.09.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України 05.10.2018 року передано суду для вирішення питання про його об’єднання в порядку ч. 2 ст. 334 КПК України без вирішення питання про призначення до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вирішення питання про об’єднання вказаних кримінальних проваджень в одне без вирішення питання про призначення до судового розгляду є передчасним, відтак, в їх об’єднанні слід відмовити, а матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018070030002806 від 05.09.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, (єдиний унікальний номер судової справи 308/11355/18) необхідно передати до канцелярії Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для здійснення автоматизованого розподілу судової справи між всіма суддями.

Керуючись ст. ст. 217, 334, 369 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у об’єднанні в одне провадження матеріалів кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018070030002806 від 05.09.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, (єдиний унікальний номер судової справи 308/11355/18) та матеріалів кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017070030001865 від 18.07.2017 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 263 КК України (єдиний унікальний номер судової справи 308/7394/17).

Передати матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018070030002806 від 05.09.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, (єдиний унікальний номер судової справи 308/11355/18) до канцелярії Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для здійснення автоматизованого розподілу судової справи між всіма суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_2