Рішення № 77016665, 10.10.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/4534/18

2/310/2071/18

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 жовтня 2018 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Білоусової О.М.,

за участі секретаря судового засідання - Шевченко А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом Бердянського прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина 1491) до ОСОБА_1 про відшкодування заподіяної державі матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В червні 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача на користь держави в особі військової частини 1491 розмір заподіяної державі матеріальної шкоди в сумі 7 375 грн. 00 коп., та понесені судові витрати.

В обґрунтування позову зазначив, що наказом начальника Бердянського прикордонного загону від 19.02.2016 року прапорщика ОСОБА_1 було призначено на посаду старшини – начальником відділення логістики оперативно-бойової прикордонної комендатури «Бердянськ». Наказом начальника Бердянського прикордонного загону від 09.03.2016 року прапорщик ОСОБА_1, старшина оперативно-бойової прикордонної комендатури «Бердянськ» приступив до виконання службових обов’язків. Відповідно до інвентаризаційних описів № 21 та № 22 від 25.02.2016 року, а також накладної (вимоги) № 1518 від 09.06.2016 року відповідачем були прийняті матеріальні цінності номенклатури відділення речового забезпечення, номенклатури відділення житлово-експлуатаційного забезпечення.

Вказує, що під час проходження військової служби на посаді старшини оперативно-бойової прикордонної комендатури «Бердянськ» прапорщик ОСОБА_1, будучи матеріально-відповідальною особою, в результаті недбалого ставлення до виконання службових обов’язків, належний контроль за наявністю матеріальних цінностей не здійснював, їх правильне збереження та облік не організував, при тимчасовому вибутті з підрозділу не дотримувався встановленого порядку приймання-здавання матеріальних цінностей, внаслідок чого було ним допущено нестачу матеріальних цінностей номенклатури відділення речового забезпечення на суму 7 375 грн., тим самим заподіяно пряму дійсну матеріальну шкоду державі.

Наказом начальника Бердянського прикордонного загону від 17 січня 2017 року прапорщика ОСОБА_1 було притягнуто до повної матеріальної відповідальності в сумі 7 375 грн. Наказом начальника Бердянського прикордонного загону від 18 січня 2017 року прапорщика ОСОБА_1 звільнено з військової служби в запас Збройних Сил України. 18.01.2017 року відповідачем було власноруч написано розписку, в якій він зобов’язується відшкодувати заборгованість в сумі 7 375 грн. перед Бердянським прикордонним загоном. Станом на квітень 2018 року відповідач вищевказану заборгованість добровільно не відшкодував.

В судове засідання представник позивача не з’явився, в матеріалах справи є клопотання про проведення судового засідання без участі представника (а.с. 90).

Відповідач в судове засідання не з’явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутності та визнання позовних вимог (а.с. 89).

Суд вважає за можливе розглянути справу у підготовчому судовому засіданні на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України, у зв’язку із визнанням позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Наказом начальника 8 прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України від 19 лютого 2018 року № 104-с прапорщика ОСОБА_1 призначено старшиною – начальником відділення логістики оперативно-бойової прикордонної комендатури «Бердянськ», звільнивши з посад старшого техніка – водія першої прикордонної застави оперативно-бойової прикордонної комендатури «Бердянськ» (а.с. 6).

Наказом начальника 8 прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України від 09 березня 2016 року № 145-ос прапорщик ОСОБА_1 приступив до виконання службових обов’язків (а.с. 7).

З копії інвентаризаційного опису № 21 запасів від 25.02.2016 року вбачається, що ОСОБА_3 прийняв від ОСОБА_4 матеріальні цінності на загальну суму сто вісімдесят одна тисяча шістдесят дві гривні 62 коп. (а.с. 31-40).

З копії інвентаризаційного опису № 22 необоротних активі від 25.02.2016 року видно, що ОСОБА_3 прийняв від ОСОБА_5 матеріальні цінності на загальну суму один мільйон вісімсот сорок три тисячі сто шістдесят вісі грн.. 74 коп. (а.с. 41-49).

Відповідно до копії накладної (вимоги) № 1518 від 09.06.2018 року ОСОБА_1 прийняв від ОСОБА_6 матеріальні цінності на загальну суму 4 350,00 грн. (а.с. 51).

Згідно копії Акту приймання і здавання справ та матеріальних цінностей старшини начальника відділення логістики оперативно-бойової прикордонної комендатури «Бердянськ» від 17.01.2017 року в ході прийому-передачі виявлено нестачу матеріальних цінностей по житлово-експлуатаційному відділенню, по групі речового забезпечення та по відділенню продовольчого забезпечення (а.с. 16-17).

Наказом начальника 8 прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України від 18 січня 2017 року № 34- ос прапорщика ОСОБА_1 виключено із списків особового складу та всіх видів забезпечення за пунктом «и» (у зв’язку з систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем) частини 6 (з урахуванням частини 8) статті 26 у запас без права носіння військової форми одягу з 18 січня 2017 року (а.с. 8).

Підстави і порядок притягнення до матеріальної відповідальності військовослужбовців і призваних на збори військовозобов'язаних, винних у заподіянні шкоди державі під час виконання ними службових обов'язків, передбачених актами законодавства, військовими статутами, порадниками, інструкціями та іншими нормативними актами, визначає Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі, затверджене Постановою Верховної ОСОБА_4 України від 23.06.1995р №243/95-ВР із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 21.12.2000р №2171-III.

Згідно з п.2. зазначеного Положення відшкодуванню підлягає пряма дійсна шкода, завдана розкраданням, пошкодженням, втратою чи незаконним використанням військового майна, погіршенням або зниженням його цінності, що спричинило додаткові витрати для військових частин, установ, організацій, підприємств та військово-навчальних закладів (далі - військові частини) для відновлення, придбання майна чи інших матеріальних цінностей або надлишкові виплати. У випадках, передбачених пунктом 14 цього Положення, відшкодування військовослужбовцем і призваним на збори військовозобов'язаним прямої дійсної шкоди, заподіяної державі, здійснюється у кратному співвідношенні до вартості майна.

Згідно п.7 Положення військовослужбовці і призвані на збори військовозобов’язані у разі заподіяння з їх вини третім особам шкоди, яку було відшкодовано відповідно до чинного законодавства військовою частиною, зобов’язані відшкодувати її військовій частині у порядку, передбаченому цим Положенням та цивільним законодавством України.

Пунктом 8 Положення передбачено, що залежно від того навмисно чи необережно заподіяно шкоду, а також з урахуванням суспільної небезпечності дії (бездіяльності) винної особи та обставин, за яких заподіяно шкоду і вартості майна до військовослужбовців і призваних на збори військовозобов'язаних застосовується повна або обмежена матеріальна відповідальність.

Як передбачено п.10 Положення військовослужбовці і призвані на збори військовозобов’язані за шкоду, заподіяну недбалим виконанням ними службових обов’язків, передбачених військовими статутами, порадниками, інструкціями та іншими нормативними актами, несуть матеріальну відповідальність у розмірі заподіяної шкоди, але не більше місячного грошового забезпечення.

Згідно пунктів 13, 14 Положення військовослужбовці і призвані на збори військовозобов’язані несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини державі, у разі умисного знищення, пошкодження, псування, розкрадання, незаконного витрачання військового майна або вчинення інших умисних протиправних дій; приписки у нарядах та інших документах фактично не виконаних робіт, перекручування звітних даних і обману держави в інших формах; заподіяння шкоди особою, яка перебувала у нетверезому стані; дій (бездіяльності), що мають ознаки злочину; недостачі, а також знищення або псування військового майна, переданого їм під звіт для зберігання, перевезення, використання чи для іншої мети. За шкоду, заподіяну розкраданням, марнотратством або втратою зброї та боєприпасів, оптичних приладів, засобів звязку, спеціальної техніки, льотно-технічного, спеціального морського і десантного обмундирування, штурманського спорядження, спеціального одягу і взуття, інвентарних речей та деяких інших видів військового майна, матеріальну відповідальність у 2-10-кратному розмірі вартості цього майна. Перелік військового майна, нестача або розкрадання якого відшкодовується винними особами у кратному співвідношенні до його вартості, затверджується Кабінетом Міністрів України.

Визначення розміру шкоди та порядок її відшкодування передбачено розділом IV зазначеного Положення, де, зокрема, передбачено, що за висновками ревізії (перевірки), інвентаризації, органу дізнання, попереднього слідства або суду командир (начальник) військової частини в п'ятиденний термін з дня одержання такого висновку видає наказ про стягнення з винної особи відповідної суми.

Згідно положення «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі» затвердженого постановою Верховної ОСОБА_4 України від 23.06.1995р №243/95-ВР військовослужбовці і призвані на збори військовозобов'язані зобов'язані бережливо ставитися до довірених їм озброєння, техніки та іншого військового майна, вживати заходів до запобігання шкоді.

Відповідно до п. 4 Висновку службового розслідування по факту нестачі матеріальних цінностей від 17 січня 2017 року у зв’язку з виключенням прапорщика ОСОБА_1 зі списків особового складу 18.01.2017 року, запропоновано відібрати розписку від даного військовослужбовця про зобов’язання виплатити грошові кошти за втрачене майно на суму 7 375 грн. 00 коп. (а.с. 11-14).

В матеріалах справи міститься також копія розписки ОСОБА_1 від 18.01.2017 року, відповідно до якої відповідач зобов’язався в строк до 30.03.2017 року виплатити грошові кошти за втрачене майно в сумі 7 375 грн. Бердянському прикордонному загону (а.с. 50).

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави в особі військової частини 1491 матеріальну шкоду в сумі 7375,00грн, завдану ним під час виконання військового обов`язку.

Крім того, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1 762 грн.

Керуючись ст.22 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 197, 214, 224, 226, 141,263,280 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. Шевченка, 1 кв. 30, на користь держави в особі військової частини 1491 (код ЄДРПОУ 14321848, банк платника ДКСУ у м. Київ, код банку МФО: 820172, р/р 31253225218363, призначення платежу: відшкодування збитку з ОСОБА_1 за майно житлово-експлуатаційного відділення – 1216,00 грн., продовольче майно – 708,00 грн., речове майно – 5411,00 грн. для в/ч 1491) розмір заподіяної державі матеріальної шкоди в сумі 7 375 (сім тисяч триста сімдесят п’ять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. Шевченка, 1 кв. 30, на користь держави в особі військової частини 1491 (код ЄДРПОУ 14321848, банк платника ДКСУ у м. Київ, код банку МФО: 820172, р/р 35217025018363, призначення платежу: відшкодування витрат по сплаті судового збору з ОСОБА_1 для в/ч 1491) судовий збір в сумі 1 762 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його оскарження – якщо така заява подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області ОСОБА_7