Вирок № 7701659, 22.01.2010, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Дело № 1-157-2010

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 января 2010 года Артемовский горрайонный суд Донецкой области

в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1

при секретаре Зубенко Т.А..

с участием прокурора Янюк В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Артемовска дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 горсовета Донецкой области, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого 14.09.2004 года Артемовским горрайонным судом Донецкой области по ст.183 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы, не имеет места регистрации (БОМЖ)

по ст. 185 ч.3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, 21.09.2009 года в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно и повторно, руководствуясь корыстным мотивом, с целью тайного похищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, путем повреждения одного из окон дома №18 по ул. Сытника пос. Луганское Артемовского района Донецкой области, принадлежащего ОСОБА_3, через образованный оконный проем, проник в помещение вышеуказанного дома, откуда тайно похитил ковровую дорожку размером 3х1,5 м., стоимостью 153 грн., принадлежащую ОСОБА_3, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ОСОБА_3 материальный ущерб в указанном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и пояснил, что в указанный день и время, он действительно проник в дом, принадлежащий потерпевшей ОСОБА_3 и похитил из дома ковровую дорожку, которой распорядился по своему усмотрению. Вину признает полностью, раскаивается.

Фактические обстоятельства дела подсудимым не оспариваются, что дало суду

основания провести исследование доказательств в порядке ст. 299 ч. 3 УПК Украины.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_2 она полностью подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от 21.09.2009 года, согласно которого выявлен факт проникновения в помещение домовладения №18 по ул. Сытника в пос. Луганское Артемовского района Донецкой области, принадлежащего ОСОБА_3, а также у ОСОБА_2 была обнаружена и изъята ковровая дорожка размером 3х1,5 м., принадлежащая ОСОБА_3 (л.д.4,5)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 22.09.2009 года, согласно которого, подсудимый ОСОБА_2 рассказал и показал механизм совершения похищения ковровой дорожки из домовладения №18 по ул. Сытника в пос. Луганское Артемовского района Донецкой области, принадлежащего ОСОБА_3А (л.д.28,29)

Заключением дактилоскопической экспертизы №245 от 23.10.2009 года, согласно которого, след пальца руки, имеющийся на отрезке липкой светлой ленты «ЛТ» под №1 с размерами сторон 37х54 мм, изъятом в ходе осмотра места происшествия от 21.09.2009 года, оставлен средним пальцем правой руки, отпечаток которого имеется на дактилокарте, заполненной ОСОБА_2 ( л.д.69-76)

Таким образом, оценивая все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ОСОБА_2 в содеянном полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании, и его действия правильности квалифицированы по ст.185 ч. 3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, соединенное с проникновением жилище, т.е. ( кража).

Определяя вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, который ранее судимый, без определенного места жительства, отрицательно характеризуется по последнему месту проживания.

Как, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

Как, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления.

С учетом изложенного, суд считает необходимым, избрать подсудимому ОСОБА_2 наказание, связанное с лишением свободы.

По делу прокурором Артемовского района заявлен иск, в счет затрат, понесенных на проведение дактилоскопической экспертизы в размере 876,00 грн., которые суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_2.

Вещественные доказательства по делу – ковровую дорожку размером 3х1,5 м., оставить по принадлежности потерпевшей ОСОБА_3.

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным по ст.185 ч. 3 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде 4 лет лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей, а меру наказания исчислять с 22.09.2009 года.

Взыскать с ОСОБА_2 в счет возмещения судебных издержек понесенных с проведением дактилоскопической экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины, код ОКПО 25574914, р/с 35220001000450, УГК в Донецкой области, МФО 834016 сумму 876,00 грн.

Вещественные доказательства по делу – ковровую дорожку размером 3х1,5 м.,

оставить по принадлежности потерпевшей ОСОБА_3.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд Донецкой области в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным ОСОБА_2 – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

СУДЬЯ: С.М. ТВЕРСКОЙ