Рішення № 77016192, 05.10.2018, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/3076/17

провадження № 2/0274/569/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" жовтня 2018 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

У серпні 2017 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з вказаним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 17 грудня 2014 року у розмірі 15 841, 29 грн..

В обґрунтування позову позивач вказав, що відповідно до укладеної 17 грудня 2014 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ "Приватбанк" Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт ОСОБА_1 отримав кредит у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 5975, 75 грн., зі строком повернення щомісячними платежами з 01 по 25 число кожного місяця, зі сплатою 10 % річних за користування кредитом на суму залишку заборгованості.

ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати відсотків у строки встановлені договором не виконує, внаслідок чого станом на 23 липня 2017 року утворилася заборгованість у розмірі 15 841, 29 грн., з яких: 5975, 75 грн. - заборгованість за кредитом; 1576, 93 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6931, 87 грн. – заборгованість за пенею та комісією; 1356, 74 грн. – штраф відповідно до п 2.2 Генеральної угоди.

У судове засідання представник позивача не з'явився, на адресу суду надіслав клопотання, в якому позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.

Зі згоди позивача судом ухвалено рішення при заочному розгляді відповідно до статті 280 ЦПК України.

У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Дослідивши докази, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 17 грудня 2014 року ОСОБА_1 та ПАТ КБ "Приватбанк" укладено Генеральну угоду, за банк надав ОСОБА_1 кредит у виді встановленого ліміту на кредитну карту у розмірі 5975, 75 грн., зі строком повернення щомісячними платежами з 01 по 25 число кожного місяця до 31 грудня 2015 року зі сплатою 0, 833 % річних за користування кредитом на суму заборгованості за кредитом.

Відповідно до частини першої статті 626, статей 627 та 629 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. При цьому, сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти ( стаття 1054 ЦК України).

Статтями 526 та 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов і правил надання банківських послуг – позичальник зобов’язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

З розрахунку заборгованості(а.с. 8) вбачається, що відповідач не вносив у встановленому договором розмірі кошти на погашення боргу по кредиту, тому станом 23 липня 2017 року утворилася заборгованість за кредитом у розмірі 15 841, 29 грн., з яких: 5975, 75 грн. - заборгованість за кредитом; 1576, 93 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6 931,87 грн. – заборгованість за комісією, 1356, 74 грн. – штраф.

Вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені банком судові витрати у розмірі 1600 грн.

Керуючись статтями 7-10, 13, 141, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 17 грудня 2014 року станом на 23 липня 2017 року в розмірі 15 841 гривню 29 копійок, що складає: 5975, 75 грн. - заборгованість за кредитом; 1576, 93 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6931, 87 грн. – заборгованість за комісією; 1356, 74 грн. – штраф відповідно до п 2.2 Генеральної угоди

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" 1600 гривень витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач – публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299, знаходиться за адресою: п/і 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50,

Відповідач – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає та зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт: серія ВН номер 310744, виданий 14 жовтня 2005 року Бердичівським МРВ УМВС України в Житомирській області.

Головуючий суддя