Ухвала суду № 77015982, 10.10.2018, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

10 жовтня 2018 рокум. Ужгород№ 807/415/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Калинич Я.М.,

при секретарі судового засідання – Попович М.М.,

за участю:

позивач – не з’явився,

представник відповідача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 (89215, Перечинський район, с. Липовець, вул. Сонячна, 60, ІПН: НОМЕР_1) до Перечинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області (89200, м. Перечин, пл. Народна, 6, код ЄДРПОУ 40384254) про визнання дій та бездіяльності неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Перечинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій та бездіяльності неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії.

08.10.2018 року на адресу суду надійшла заява від позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Позивач в судове засідання не з’явився, однак в прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи проводити у його відсутності.

10.10.2018 року до суду надійшла заява від відповідача про відвід судді.

Представник відповідача в судовому засіданні заяву про відвід судді не підтримав та просив таку не розглядати. Проти залишення позовної заяви без розгляду не заперечував.

Розглянувши подану позивачем заяву, заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

За приписами пункту 5 частини першої статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

З огляду на правову позицію позивача суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи та зобов’язаний залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 240, ст.ст. 241-246, 256, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 (89215, Перечинський район, с. Липовець, вул. Сонячна, 60, ІПН: НОМЕР_1) до Перечинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області (89200, м. Перечин, пл. Народна, 6, код ЄДРПОУ 40384254) про визнання дій та бездіяльності неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяОСОБА_3