Ухвала суду № 77015775, 10.10.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/16005/18

Провадження № 1-кс/161/8405/18

У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 10 жовтня 2018 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., при секретарі Данієляні А.К., за участю слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_1 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене під час обшуку 08.10.2018 року в Прилуцькій сільській раді Ківерцівського району за адресою: Волинська область, Ківерцівський район, c. Прилуцьке, вулиця Ківерцівська, 35а, а саме на копію журналу реєстрації виданих довідок на 21 арк.; печатку Прилуцької сільської ради «Для довідок» округлої форми з реквізитами: Прилуцька сільська рада, Ківерцівського району, Волинської області, Для довідок, 04333810; акт від 10.01.2018 року, на якому наявний відтиск печатки Прилуцької сільської ради «Для довідок».

Клопотання слідчий мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018030000000184 від 06.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України, так в ході досудового розслідування встановлений факт фіксації міжрегіональною митницею ДФС щодо подання ОСОБА_2, як представником декларант, до відділу митного оформлення № 2 митного поста «Луцьк» Волинського митниці ДФС завідомо підроблених документів при митному оформленні транспортних засобів за митними деклараціями.

Враховуючи те, що вище вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і відповідає критеріям ч.2 ст. 167 КПК України, тому слідчий звернувся із даним клопотанням.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Крім того, слідчий суддя вправі накласти арешт на майно у вигляді речей, якщо вони відповідають критеріям, визначеним у ч.2 ст.167 КПК України лише під час досудового провадження.

Зважаючи, що до матеріалів клопотання в частині накладення арешту на майно, а саме на вказане майно, суду надані всі необхідні та достатні документи, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання, для суду вони є достатніми для накладення арешту на майно, тому клопотання про накладення арешту на вище вказане майно, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Накласти арешт на майно, яке було вилучене під час обшуку 08.10.2018 року в Прилуцькій сільській раді Ківерцівського району за адресою: Волинська область, Ківерцівський район, c. Прилуцьке, вулиця Ківерцівська, 35а, а саме на копію журналу реєстрації виданих довідок на 21 арк.; печатку Прилуцької сільської ради «Для довідок» округлої форми з реквізитами: Прилуцька сільська рада, Ківерцівського району, Волинської області, Для довідок, 04333810; акт від 10.01.2018 року, на якому наявний відтиск печатки Прилуцької сільської ради «Для довідок».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук