Ухвала суду № 77015750, 10.10.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про закриття провадження у справі)

10 жовтня 2018 року м. Житомир справа № 0640/4122/18

категорія 3.5

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Романченка Є.Ю.,

розглянувши у письмовому провадженні питання про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Комунального підприємства Овруцької міської ради Овруцької центральної районної лікарні до Управління Держпраці у Житомирській області про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення стягнення,

встановив:

Комунальне підприємство Овруцької міської ради Овруцька центральна районна лікарня звернулося до суду з вказаним позовом, у якому просить визнати протиправною постанову начальника Управління Держпраці у Житомирській області від 10.07.2018 № ЖИ104ЖТ1883/28/АВ/П/ПТ/МГ-ФС про накладення штрафу у розмірі 37230 грн та скасувати її, оскільки притягнення Овруцької ЦРЛ до відповідальності на підставі абз. 4 ч. 2 ст. 265 КЗпП України є протиправним.

Ухвалою суду від 11 вересня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в даній адміністративній справі. Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 10.10.2018.

09 жовтня 2018 року на електронну адресу суду надійшла заява Комунального підприємства Овруцької міської ради Овруцької центральної районної лікарні про закриття провадження у справі. У цій заяві представники позивача просили закрити провадження у справі № 0640/4122/18 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, оскільки штраф за не проведення індексації заробітної плати сплачено згідно платіжного доручення № 241 від 16.08.2018. Вказану заяву позивача суд розцінює як відмову від позову.

Представник позивача в підготовче засідання не прибув.

Представник відповідача з'явився до суду, подав клопотання про розгляд справи в письмовому провадженні.

Суд вважає за можливе розгляд і вирішення заяви здійснити в письмовому провадженні, відповідно ч. 9 ст. 205, ст.ст. 4, 229 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент розгляду справи).

Розглянувши заяву позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі необхідно закрити, виходячи з наступного.

В силу приписів частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент розгляду справи, далі - КАС України) позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно зі ч. 1 ст. 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Положеннями ч. 6 ст. 189 КАС України, які кореспондуються із ч. 6 ст. 47 КАС України, встановлено, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

В контексті наведеного судом з'ясовано, що відмова представника позивача від позову, викладена в заяві, не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів.

За наведених обставин, суд приймає відмову представника позивача від позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена (ч. 2 ст. 238 КАС України).

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у даній справі.

Зважаючи на висновок суду, а також ураховуючи положення ч.ч. 5, 7 ст. 139, ст. 142 КАС України, суд вважає, що судові витрати, які підлягають компенсації та поверненню в даній справі відсутні.

Керуючись статтями 9, 47, 180, 183, 189, 238, 239, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Закрити провадження в адміністративній справі № 0640/4122/18 за позовом Комунального підприємства Овруцької міської ради Овруцької центральної районної лікарні до Управління Держпраці у Житомирській області про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення стягнення.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Ю. Романченко

Закрити провадження в адміністративній справі