Рішення № 77015682, 09.10.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/8087/18

Провадження № 2/161/2533/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

09 жовтня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання – Новаковської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Торчинської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Торчинської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, залишене після смерті батьків – ОСОБА_2, який помер 25 березня 1980 року та ОСОБА_3, яка померла 18 грудня 1992 року, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Волинська область, Луцький район, смт.Торчин, вулиця Козацька, 32.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 25 березня 1980 року помер його батько ОСОБА_2. 18 грудня 1992 року померла його мама - ОСОБА_3. Після їх смерті залишилось спадкове майно, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Волинська область, Луцький район, смт.Торчин, вулиця Козацька, 32. Позивач є спадкоємцем майна померлих за законом, спадщину прийняв шляхом вступу у фактичне володіння майном шляхом догляду за ним. Інших спадкоємців немає. При зверненні в нотаріальну контору для оформлення спадкових прав йому було відмовлено через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Позивач та його представник подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали, проти заочного розгляду справи не заперечили.

Представник відповідача - Торчинської селищної ради у письмовій заяві просить розгляд справи проводити у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

За погодженням позивача та його представника суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до довідки Торчинської селищної ради № 5/0 від 04.12.2012 року (а.с.8), технічного паспорту на об’єкт нерухомого майна (а.с. 10-14), довідки Волинського ОБТІ № 1630 від 07.04.2007 року (а.с.15) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Волинська область, Луцький район, смт.Торчин, вулиця Козацька, 32, належить ОСОБА_2.

25 березня 1980 року ОСОБА_2 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть 1-ЕГ № 046301 (а.с.16).

Після смерті останнього відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Волинська область, Луцький район, смт.Торчин, вулиця Козацька, 32.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 за життя не склав заповіт, яким би розпорядився належним йому майном, а тому в даному випадку має місце спадкування за законом.

Статтею 529 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) передбачено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого.

Довідкою Торчинської селищної ради № 5/0 від 04.12.2012 року стверджується, що спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла його дружина ОСОБА_3 шляхом спільного проживання в будинку на момент смерті спадкодавця, однак спадкових прав не оформила.

18 грудня 1992 року ОСОБА_3 померла, що стверджується свідоцтвом про смерть 1-ЕГ № 046303 (а.с.20).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов’язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідно як син спадкодавців, що підтверджується свідоцтвом про його народження (а.с.17). Спадщину прийняв шляхом вступу у фактичне володіння та догляду за спадковим майном. Дана обставина підтверджується довідкою Торчинської селищної ради № 5/0 від 04.12.2012 року (а.с.8).

Інших спадкоємців, крім нього, немає.

Отже, позивач фактично прийняв спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном, як того вимагає ст. 549 ЦК Української РСР, який діяв на час відкриття спадщини.

Оскільки в позивача відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, нотаріусом 24 жовтня 2012 року винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій щодо оформлення спадщини, що об’єктивно позбавило позивача можливості оформити в установленому законом порядку свої спадкові права.

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2, який помер 25 березня 1980 року та ОСОБА_3, яка померла 18 грудня 1992 року, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Волинська область, Луцький район, смт.Торчин, вулиця Козацька, 32.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 77, 78, 263-265, 268, 282 ЦПК України, на підставі, ст. ст.ст. 524, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті батьків - ОСОБА_2, який помер 25 березня 1980 року та ОСОБА_3, яка померла 18 грудня 1992 року, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Волинська область, Луцький район, смт.Торчин, вулиця Козацька, 32.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно зі статтями 273, 354, 355 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 09.10.2018 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду Черняк В.В.

Волинської області