Ухвала суду № 77015486, 09.10.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

09 жовтня 2018 р. Справа №0540/6078/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В.,

при секретарі судового засідання Скрипник О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши в підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства Внутрішніх Справ України на Донецькій залізниці про стягнення грошового забезпечення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Міністерства Внутрішніх Справ України на Донецькій залізниці про стягнення грошового забезпечення.

До судового засідання 09.10.2018 року з’явився позивач, надав суду клопотання про витребування додаткових доказів по справі.

Представник відповідача до судового засідання не з’явився, про дату час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши суду клопотання позивача про витребування додаткових доказів по справі, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі, щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За приписами ст. 73 КАС України докази мають відповідати вимогам належності, тобто містити інформацію щодо предмету доказування.

Згідно положень ч.2 ст.173 КАС завданням підготовчого провадження є, в тому числі, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Відповідно до ч.4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.4 ч.6 ст.181 КАС України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадках необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Отже, суд приходить до висновку про наявність підстав для оголошення перерви у підготовчому засіданні та витребування від відповідача додаткових доказів по справі.

Суд зазначає, що справа знаходиться на стадії підготовчого провадження, визначений ч.4 ст.173 КАС України строк спливає 09.10.2018 року, отже, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 72, 73, 80, 173, 180, 181, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №0540/6078/18-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства Внутрішніх Справ України на Донецькій залізниці про стягнення грошового забезпечення.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 23.10.2018 року до 15 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Добровольського, 1.

Клопотання позивача про витребування додаткових доказів по справі – задовольнити.

Зобов’язати відповідача надати суду належним чином засвідчену копію особової справи ОСОБА_1, в тому числі, накази про надання позивачу відпустки на протязі 2014 року та документи, на підставі яких накази були прийняті; наказ відповідача про поновлення позивача на посаді згідно постанови Донецького окружного адміністративного суду від 19.07.2017 року по справі № 805/1738/17-а.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та проголошено в судовому засіданні 09.10.2018 року.

Суддя Загацька Т. В.