Ухвала суду № 77015237, 09.10.2018, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/3041/18

Провадження № 2/307/1551/18

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 жовтня 2018 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду м. Тячів Чопик В.В., розглянувши матеріали позовної заяви СГ «Бузок», місце знаходження: с. Вільхівці, вул.. Садова, 9 до Тячівської районної державної адміністрації, місце знаходження: м. Тячів, вул.. Незалежності, 30, ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, , ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, Приватного нотаріуса ОСОБА_3, місце знаходження: м. Тячів, пл.. Туряниці, 2 Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, місце знаходження: м. Ужгород, площа Народна, 4 про скасування розпорядження голови Тячівської РДА, визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу земельної ділянки.

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом та просить скасувати розпорядження голови Тячівської РДА, визнати недійсним та скасувати договір купівлі-продажу земельної ділянки.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 119 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час подання позову до суду), справа підсудна Тячівському районному суду м. Тячів.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Судовий збір сплачено.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

У зв’язку з великим навантаженням справ, судове засідання призначено на22 листопада 2018 року о 10.00 годині.

Керуючись ст.ст. 119 ЦПК (в редакції, яка діяла на час подання позову), ст.ст. 184,187, 128 ч. 5, 189-190, 196 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом СГ «Бузок», місце знаходження: с. Вільхівці, вул.. Садова, 9 до Тячівської районної державної адміністрації, місце знаходження: м. Тячів, вул.. Незалежності, 30, ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, , ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, Приватного нотаріуса ОСОБА_3, місце знаходження: м. Тячів, пл.. Туряниці, 2 Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, місце знаходження: м. Ужгород, площа Народна, 4 про скасування розпорядження голови Тячівської РДА, визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 22 листопада 2018 року о 10 год. 00 хв., за адресою : м. Тячів, вул. Незалежності, 120, зал № 7, про що повідомити учасників справи .

Роз’яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз’яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз’яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз’яснити третій особі право подати пояснень щодо позову або відзиву, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання позову або відзиву, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua/sud0711/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя: Чопик В.В.