
Справа № 307/1666/18
Провадження № 2/307/1044/18
У Х В А Л А
10 жовтня 2018 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Цонинець Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого звернувся представник ОСОБА_2, до Тячівської міської об’єднаної територіальної громади в особі старости ОСОБА_3, де треті особи Тячівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Тячівської міської об’єднаної територіальної громади в особі старости ОСОБА_3, де треті особи Тячівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування.
Представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 надіслав до суду письмову заяву, за якою позов ОСОБА_1 до Тячівської міської об’єднаної територіальної громади в особі старости ОСОБА_3, де треті особи: Тячівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування просить залишити без розгляду.
На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Пунктом 5 ч. 1 статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Тому, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якого звернувся представник ОСОБА_2, до Тячівської міської об’єднаної територіальної громади в особі старости ОСОБА_3, де треті особи Тячівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування, залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області в 15-денний строк з дня її проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.
Головуючий : В.І.Бобрушко
Судове рішення № 77015226, Тячівський районний суд Закарпатської області було прийнято 10.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 307/1666/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: