Ухвала суду № 77015119, 05.10.2018, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/3107/18

2/303/1533/18

Ряд. стат. звіту - 46

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

05 жовтня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Мукачівського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності на автомобіль та зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 та Мукачівського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності на автомобіль та зняття арешту з майна.

Судом встановлено, що позивач 26.09.2018 року подав до суду інший аналогічний позов до тих самих відповідачів, з тим самим предметом та з однакових підстав.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо після відкриття провадження судом встановлено, що позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Одночасно, згідно ч.3 цієї ж статті, суд вирішує питання про повернення судового збору з державного бюджету.

Зокрема, згідно ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Беручи до уваги вищевикладене суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду, а суму судового збору повернути позивачу.

Керуючись ст.7 ЗУ «Про судовий збір», ч.п.11 ч.1 ст. 257, 258, 260 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Мукачівського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання дійсним договор купівлі-продажу, визнання права власності на автомобіль та зняття арешту з майна – залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору у розмірі 640 гривень, які були сплачені відповідно до квитанції №3352510134 ПАТ «Комінвестбанк» від 25.07.2017 року, отримувач ГУ ДКСУ у Закарпатській області, код отримувача 37958089, банк отримувача 812016, р/р отримувача 31215206700003, призначення платежу: *:101:2419725272: судовий збір::: без ПДВ.

Повернути ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору у розмірі 1474,40 гривень, які були сплачені відповідно до квитанції ПриватБанк #0.0.1054200377.1, код квитанції 1253-4022-3662-1358, отримувач: Мукачівське УК/м.Мукачево/22030, р/р отримувача 31215206700003, код отримувача 37958089, МФО 812016, період оплати 06.18 06:18, призначення платежу *;101;2419725272; Судовий збір Державна судова адміністрація України ОСОБА_2.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір