Ухвала суду № 77014768, 08.10.2018, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

08 жовтня 2018 р. Справа № 806/2347/18

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Чернюк Алли Юріївни, розглянувши у письмовому провадженні заяву відповідача про закриття провадження в адміністративній справі

за позовом: об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Доманевський" (АДРЕСА_1, 10008)

до: управління культури та туризму Житомирської обласної державної адміністрації (вул. М. Бердичівська, 25, м. Житомир, Житомирська область, 10008)

про: визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Доманевський" (АДРЕСА_1, 10008) до управління культури та туризму Житомирської обласної державної адміністрації (вул. М. Бердичівська, 25, м. Житомир, Житомирська область, 10008) про визнання протиправною та скасування відмови, зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 09.08.2018 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до підготовчого засідання.

20.09.2018 року на адресу суду від відповідача надійшла заява про закриття провадження в адміністративній справі. Вказана заява мотивована тим, що відповідно до постанови Апеляційного суду Житомирської області від 18.09.2018 року скасовано державну реєстрацію об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Доманевський" в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У судове засідання представник позивача не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно належним чином. Проте подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У зв'язку з викладеним, відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до частини дев'ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин суд вважає за можливе, розглянути заяву відповідача про закриття провадження в адміністративній справі у порядку письмового провадження.

Надаючи оцінку наявності підстав для закриття провадження в справі, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що постановою Апеляційного суду Житомирської області від 18.09.2018 року, крім іншого, визнано недійсним рішення установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку ОСББ «Доманевський», яке оформлене протоколом №1 від 15.03.2017 року. Зобов'язано Департамент реєстрації Житомирської міської ради скасувати державну реєстрацію ОСББ «Доманевський» в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 15.03.2017 року. Вказана постанова набула законної сили з дня її прийняття.

Як видно із виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, позивач був зареєстрований та йому присвоєно код ЄДРПОУ 41228547.

Водночас, інформація в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за критерієм пошуку "Повне найменування - ОСББ "Доманевський" та / або "код ЄДРПОУ - 41228547", відсутня.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб'єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи зазначене, а також зважаючи на скасування державної реєстрації об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Доманевський" в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а також відсутність інформації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо позивача, суд дійшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі №806/2347/18.

Керуючись ст. 238, 241, 242, 243, 248 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву управління культури та туризму Житомирської обласної державної адміністрації про закриття провадження в адміністративній справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №806/2347/18 за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Доманевський" до управління культури та туризму Житомирської обласної державної адміністрації про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити дії - закрити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Чернюк Алла Юріївна