Ухвала суду № 77014654, 17.08.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 серпня 2018 року Справа № 804/4070/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юхно І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову приватної багатогалузевої фірми «Експрес» до Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: начальник Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області ОСОБА_1, Реєстраційна служба Генічеського районного управління юстиції Херсонської області про визнання непромірними дій, -

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов приватної багатогалузевої фірми «Експрес» до Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: начальник Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області ОСОБА_1, Реєстраційна служба Генічеського районного управління юстиції Херсонської області, у якому позивач просить суд:

- визнати неправомірними дії начальника ГУ ДКСУ у Херсонській області ОСОБА_1 щодо повернення без виконання виконавчого листа (дублікату), виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 26.10.2017 року по справі №804/3413/16 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань з Реєстраційної служби Генічеського районного управління юстиції Херсонської області на користь приватної багатогалузевої фірми «Експрес» судовий збір у розмірі 1378 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 червня 2018 року адміністративний позов фізичної особи-підприємця приватної багатогалузевої фірми «Експрес» у зв’язку з недотриманням статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України залишено без руху, у зв’язку з чим запропоновано позивачу протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду уточненого адміністративного позову з уточненими позовними вимогами та суб’єктним складом правовідносин, який містить ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта третіх осіб; відомі офіційні електронні адреси або адреси електронної пошти відповідача та третіх осіб, а також його копії для направлення відповідачу та третім особам у справі, а в разі визначення декількох відповідачів – відповідно до їх кількості; документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі та порядку, встановлених чинним законодавством України.

03 серпня 2018 року на виконання вищевказаної ухвали засобами поштового зв’язку до суду надійшло клопотання, в якому позивач зазначає, що ухвалу суду від 11.06.2018 року отримано позивачем 28 липня 2018 року. Позивачем також вказано, що на виконання вимог вищевказаної ухвали позивач надає уточнений адміністративний позов в новій редакції. Стосовно документу про сплату судового збору, позивач звертає увагу суду, що судовий збір був оплачений останнім 11 травня 2018 року у розмір 1762,00 грн. через ФДОУ Ощадбанк згідно реквізитів, вказаних на сайті «Судова влада». Підтвердження зарахування даного платежу до бюджету суд має можливість сам перевірити через відповідну базу. Крім того, позивач звернувся до банківської установи із заявою про надання підтвердження платежу, відповідь на яку одразу після її отримання, буде надана суду. До матеріалів зазначеного клопотання також була надана позовна заява (в новій редакції) приватної багатогалузевої фірми «Експрес» до Начальника Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області, Реєстраційна служба Генічеського районного управління юстиції Херсонської області про визнаня неправомірними дій начальника ГУ ДКСУ у Херсонській області ОСОБА_1 щодо повернення без виконання виконавчого листа (дублікату), виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 26.10.2017 року по справі №804/3413/16 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань з Реєстраційної служби Генічеського районного управління юстиції Херсонської області на користь приватної багатогалузевої фірми «Експрес» судовий збір у розмірі 1378 грн.

При цьому, суд зазначає, що доказів звернення позивача до банківської установи із заявою про надання підтвердження платежу до суду надано не було.

Отже, на виконання ухвали суду від 11.06.2018 року не надано документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі та порядку, встановлених чинним законодавством України.

Станом на 17 серпня 2018 року рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення про вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху до суду не надходило.

Згідно з інформацією офіційного сайту публічного акціонерного товариства «Укрпошта» (http://ukrposhta.ua/vidslidkuvati-forma-poshuku) за номером поштового відправлення 4900064337799 (номер поштового відправлення з ухвалою суду від 11.06.2018 року на адресу позивача) вбачається, що відправлення вручено адресату особисто 28.07.2018 року. Будь-яка інша інформація щодо повернення рекомендованого повідомлення на адресу суду на сайті відсутня.

При цьому, суд зазначає, що станом на 17 серпня 2018 року додаткових документів на виконання ухвали про залишення позову без руху від приватної багатогалузевої фірми «Експрес» до суду не надходило.

Таким чином, у встановлений судом строк, а саме до 02 серпня 2018 року включно, позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною п’ятою зазначеної статті передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Суд зазначає, що станом на 17 серпня 2018 року позивач не виконав вимоги ухвали суду.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватної багатогалузевої фірми «Експрес» до Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: начальник Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області ОСОБА_1, Реєстраційна служба Генічеського районного управління юстиції Херсонської області про визнання непромірними дій – повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2