Ухвала суду № 77014596, 05.10.2018, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/3172/18

У Х В А Л А

05.10.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду, Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів клопотання слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018070080000461 від 28 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.171 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

05.10.2018 року до Виноградівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні Теківської сільської ради за адресою с. Теково, вул. Дружби, 183, Виноградівського району, де в даному приміщенні, Теківський сільський голова ОСОБА_5 , може зберігати документи, які мають важливе значення у даному кримінальному провадженні, а саме: інформаційний запит №1-Т від 05.02.2018 року від редактора газети «Сила народного контролю» ОСОБА_6 та книгу для запису рекомендованих поштових відправлень та повідомлень форму 8, з метою їх вилучення, а також інших заборонених предметів та речей.

Клопотання, подане до суду, слідчий обґрунтував тим, що 28.04.2018 року в ч/ч Виноградівського ВП надійшла ухвала слідчого судді Виноградівського районного суду, ОСОБА_7 , №299/963/18 від 25.04.2018 року, щодо внесення відомостей в ЄРДР за заявою ОСОБА_6 , щодо вчинення Теківським сільським головою ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбачення ст. 171 КК України - перешкоджання законній професійній діяльності журналістів.

28.04.2018 року відомості по даному факту внесені до ЄРДР за №12018070080000461, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 171 КК України.

З показів ОСОБА_6 , встановлено, що 05.02.2018 року вона звернулась із запитом про надання публічної інформації (№1 Т вих.. дата 05.02.2018 року) до Теківського сільського голови ОСОБА_5 , у зв`язку із журналістським розслідуванням фактів незаконного збагачення, в тому числі щодо нарахування керівним особам Теківської сільської ради завищеної заробітної плати. Вказаний запит вона надіслала 07.02.2018 року рекомендованим листом через установу Укрпошти із номером відстеження 8800022411832. Відповідно до сайту Укрпошти по номеру відстеження, 08.02.2018 року її запит було вручено особисто. Відповідно до приписів Закону України «про доступ до публічної інформації» відповідь на запит надсилається не пізніше п`яти робочих днів, однак по 02.04.2018 року вона не отримала жодного листа чи документа від Теківського сільського голови.

В ході проведення досудового розслідування допитана в якості свідка ОСОБА_8 , яка пояснила, що працює на посаді листоноші ВПЗ «Укрпошта» в с. Теково, Виноградівського району близько 2 роки. Після надходження листів та кореспонденції з поштового відділення м. Іршава, в.о. начальника відділення сортує їх та видає їх листоноші ОСОБА_8 . На даний час вся кореспонденція реєструється на комп`ютері і вона розписується за неї у друкованому варіанті. А на початку 2018 року ОСОБА_8 , вручну записувала всю вхідну кореспонденцію у форму 8, а саме у книгу для запису рекомендованих поштових відправлень та повідомлень. Вказана книга знаходилась у будинку ОСОБА_8 , що за адресою АДРЕСА_1 , і якщо були рекомендовані листи з повідомленням про вручення то повідомлення вона повертала начальнику, яка скеровувала їх у м. Іршаву. Стосовно листа за №8800022411832 пояснила, що не пам`ятає чи дійсно надходив такий лист від ОСОБА_6 , на адресу сільського голови та в даній книзі виявлені виправлення під якими спостерігається №8800022411832, але пояснити ОСОБА_8 , не змогла ніяк і сказала, що розносить кореспонденцію тільки вона.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , який пояснив, що у 2015 році він був обраний Теківським сільським головою і з того часу виконує свої функціональні обов`язки. З приводу заяви ОСОБА_6 , пояснив, що у лютому 2018 року він жодні запити від редактора газети «Сила Народного контролю», ОСОБА_6 , не отримував ні від листоноші, ні від будь-кого. Фактично всі документи та звернення, що надходять у сільську раду реєструються секретарем у журналі реєстрації вхідних документів 02-26. Після чого розглядаються у відповідності до вимог чинного законодавства, а відповіді підписуються особисто ним. Крім цього, скарги та звернення громадян реєструються секретарем у журналі реєстрацій пропозицій, заяв і скарг громадян Теківської сільської ради. Також пояснив, що 8 лютого 2018 року ніяких запитів чи заяв від редактора газети «Сила Народного контролю» ОСОБА_6 , на адресу Теківської сільської ради не надходило та ним особисто не отримувалось. Жодні запити від ОСОБА_6 , не надходили на їхню адресу і в березні 2018 року та жодних намірів перешкодити будь-якій журналістській діяльності він не мав і не має на даний час.

Допитана в якості свідка ОСОБА_9 , яка пояснила, що у 2015 році обрана депутатом Теківської сільської ради і з того часу обрана на посаду секретаря Теківської сільської ради. З приводу заяви ОСОБА_6 , пояснила, що у її обов`язки входить реєстрація вхідних документів, звернень громадян, актових записів. Всі документи та звернення, що надходять у сільську раду нею реєструються у журналі реєстрації вхідних документів 02-26. Після чого розглядаються у відповідності до вимог чинного законодавства, а відповіді підписуються сільським головою. У лютому 2018 року вона перебувала на роботі, всі звернення вона реєструє особисто у журналах. Також повідомила, що 8 лютого 2018 року ніяких запитів чи заяв від редактора газети «Сила Народного контролю» ОСОБА_6 , на адресу сільської ради не надходило та нею особисто не реєструвалось. Такі заяви не надходило і в інші дні лютого та березня 2018 року.

ОСОБА_5 , являється Теківським сільським головою та також може бути причетний до даної події та може зберігати за місцем своєї роботи, а саме в приміщенні Теківської сільської ради документи, які мають важливе значення у даному кримінальному провадженні, а саме: інформаційний запит №1-Т від 05.02.2018 року від редактора газети «Сила народного контролю» ОСОБА_6 та книгу для запису рекомендованих поштових відправлень та повідомлень форму 8.

Згідно інформаційної довідки з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про будинок АДРЕСА_2 , відсутні.

Згідно довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно та відомості про право власності, Теківська сільська рада (код ЄДРПОУ 04349194), являється комунальною власністю та знаходиться за адресою с. Теково, вул. Дружби, 183, Виноградівського району.

Слідчий вважає, що в приміщенні Теківської сільської ради за адресою с. Теково, вул. Дружби, 183, Виноградівського району, сільський голова ОСОБА_5 , може зберігати документи, які мають важливе значення у даному кримінальному провадженні, а саме: інформаційний запит №1-Т від 05.02.2018 року від редактора газети «Сила народного контролю» ОСОБА_6 та книгу для запису рекомендованих поштових відправлень та повідомлень форму 8, а тому на підставі вище наведеного, з метою відшукання вищевказаного документа та беручи до уваги те, що існують достатні підстави вважати, що вони знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні, просить винести ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні Теківської сільської ради за адресою с. Теково, вул. Дружби, 183, Виноградівського району, з метою знаходження вищевказаних документів.

Заслухавши з приводу клопотання думку прокурора, який повністю підтримав доводи клопотання, перевіривши матеріали клопотання та витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, а також, дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до наступного.

Однією із гарантій забезпечення законних інтересів осіб, які залучаються до участі в кримінальному провадженні (п.18 ст.3 КПК України) є саме судовий контроль законності обмеження конституційних прав і свобод людини при здійсненні кримінального провадження, який на досудовому розслідуванні здійснюється слідчим суддею.

Згідно ст.30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчий слідчого відділення, який здійснює досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018070080000461 від 28.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 171 КК України, звернувся в суд із клопотанням про розгляд в даному кримінальному провадженні, клопотання про надання дозволу та проведення обшуку, в житлі та іншому володінні, а саме приміщенні Теківської сільської ради Виноградівського району відповідає вимогам ст.234 КПК України.

Проведення обшуку, в житлі та іншому володінні, а саме приміщенні Теківської сільської ради Виноградівського району, необхідне для визнання та залучення речей до кримінального провадження в якості речових доказів.

Задовольняючи клопотання суд виходить з того, що необхідність застосування даного виду забезпечення кримінального провадження слідчий і прокурор довели в даному засіданні, зокрема те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого; відшукуванні речі знаходяться у зазначеному у клопотанні місці, без цього заходу не може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся з даним поданням.

Очікуваний строк проведення обшуку 30 діб з дня винесення даної ухвали.

На підставі наведеного слідчий суддя, керуючись ст.ст.234-235, 237 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні Теківської сільської ради за адресою с. Теково, вул. Дружби, 183, Виноградівського району, де в даному приміщенні, Теківський сільський голова ОСОБА_5 , може зберігати документи, які мають важливе значення у даному кримінальному провадженні, а саме: інформаційний запит №1-Т від 05.02.2018 року від редактора газети «Сила народного контролю» ОСОБА_6 та книгу для запису рекомендованих поштових відправлень та повідомлень форму 8, з метою їх вилучення, а також інших заборонених предметів та речей.

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1