
УХВАЛА
м. Вінниця
04 жовтня 2018 р. Справа № 0240/2456/18-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комара Павла Анатолійовича, розглянувши у письмовому проваджені матеріали справи
за позовом: ОСОБА_1 (23100, АДРЕСА_1)
до: Жмеринської об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області (23100, Вінницька обл.. м. Жмеринка, вул. Асмолова, 1)
про: визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 (23100, АДРЕСА_1) до Жмеринської об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області (23100, Вінницька обл. м. Жмеринка, вул. Асмолова, 1) про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Рішенням суду від 27.09.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Жмеринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії.
У тексті вступної та резолютивної частини рішення прізвище позивача зазначено як "Гуменюк" однак, як свідчать матеріали справи прізвищем позивача є "Гуменчук".
Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Таким чином, суд дійшов висновку, що описка в вступній та резолютивінй частині рішення суду від 27.09.2018 є технічною та підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити допущенні описки в рішенні суду від 27.09.2018 у справі №0240/2456/18-а, замінивши у всьому тексті рішення прізвище позивача з "Гуменюк" на "Гуменчук".
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Комар Павло Анатолійович
Судове рішення № 77014516, Вінницький окружний адміністративний суд було прийнято 04.10.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0240/2456/18-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: