Ухвала суду № 77014212, 09.10.2018, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

09 жовтня 2018 р. Справа № 802/1179/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комара Павла Анатолійовича, розглянувши у письмовому проваджені матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання відмов протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання відмов протиправними та зобов'язання вчинити дії.

У судовому засіданні 17.09.2018 прийнято рішення про часткове задоволення адміністративного позову.

У вступній та резолятивній частині рішення від 17.09.2018 помилково вказано, що судове засідання відбулося за участю представника відповідача ОСОБА_2, оскільки, як свідчать матеріали справи у судовому засіданні був присутній представник відповідача Тиховський М.О.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку, що описка у вступній та резолятивній частини рішенні суду від 17.09.2018 є технічною та підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущенну описку у вступній та резолятивній частині рішення суду від 17.09.2018 у справі №802/1179/18-а, замінивши у тексті рішення прізвище представника відповідача з "ОСОБА_2." на "Тиховський М.О.".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комар Павло Анатолійович