Ухвала суду № 77014059, 03.10.2018, Мар'їнський районний суд Донецької області

Номер справи 237/96/17

Номер провадження 6/237/167/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.18 року м. Курахове

Мар'їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Медведського М.Д.

при секретарі Махно Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому листі, –

ВСТАНОВИВ:

08.08.2018 року до Мар’їнського районного суду Донецької області надійшла заява ТОВ Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому листі.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначає, що Мар’їнський районний суд Донецької області розглядав справу № 237/96/17 за позовом ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором № 09-007773-01. На підставі розгляду цивільної справи, судом 05.09.2017 року було частково задоволено позов ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ухвалено рішення по справі.

18 травня 2018 року Публічне акціонерне товариство «ЕНЕРГОБАНК» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» уклали Договір про відступлення права вимоги № 21.

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № 21 від 18 травня 2018 року, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_3 акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК».

Учасники справи у судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ТОВ Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 2.1 Договору про відступлення права вимоги № 21 від 18.05.2018 року Банк (ПАТ «ЕНЕРГОБАНК») відступає Новому кредитору (ТОВ Фінансова компанія «Довіра та Гарантія») належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та поручителів, зазначених у Додатку № 1 до Договору про відступлення права вимоги № 21 від 18.05.2018 року.

Відповідно додатку № 1 до Договору відступлення прав вимоги №21 від 18.05.2018 року в Реєстрі позичальників зазначено за № 404 ОСОБА_1.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов’язки переходять до правонаступників.

Згідно з п. 1 та 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) або правонаступництва.

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов’язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до положень ч. 1 та 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 статті 442 ЦПК України встановлено, що положення статті 442 ЦПК України застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Приписами ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов’язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява ТОВ Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому листі є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст. ст. 258, 259, 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому листі – задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) виконавчого листа у справі № 237/96/17 за позовом ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором № 09-007773-01 із ОСОБА_3 акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 442 ЦПК України надіслати ухвалу учасникам справи та державному виконавцю.

На ухвалу суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Учасник справи, якому не було вручено ухвалу у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.Д.Медведський

Дата документу 03.10.2018 року