Вирок № 77013841, 09.10.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 235/4615/18

Провадження №1-кп/235/576/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі:головуючої – судді Корнєєвої І.В.

при секретарі – Дмитрієвій М.В.

за участю прокурора Бойко О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Покровську обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 липня 2018 р. за № 12018050410001199 по кримінальній справі за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого , маючого на утриманні двох малолітніх дітей –сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого електрогазозварювальником в ТОВ «Донбаська індустріальна компанія», не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого за адресою :ІНФОРМАЦІЯ_7 ( колишня Червоногвардійська), б.23,

за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2018 р. близько о 15 год.00 хв. (точного часу не встановлено) ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_8, знаходячись на території домоволодіння за місцем свого проживання за адресою:Донецька область ,м. Покровськ, вул.Айвазовського ( колишня Червоногвардійська), б.23, з корисливих мотивів прийняв рішення скоїти таємне викрадення чужого майна ,а саме, вугілля кам’яного ,яке перевозиться у піввагонах вантажними потягами по залізничним коліям , розташованим через лісосмугу від початку сусідньої вулиці Перемоги м.Покровська Донецької області.

З цією метою ,21 липня 2018 р. о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_1, попередньо взявши із собою совкову лопату , прибув до ділянки залізничних колій «389 км,опора № 2» перегону «ст.. Павлоград Придніпровської залізниці –ст.Покровськ Донецької залізниці », що розташована через лісосмугу від початку вулиці Перемоги м.Покровська Донецької області , де побачив вантажний потяг ,який перевозив вантаж –вугілля кам’яне , та який тимчасово зупинився на зазначеній ділянці залізничних колій .

У вказаний час , тобто 21 липня 2018 р. о 15 годині 35 хвилин ОСОБА_1, безпосередньо реалізуючи свій злочинний намір ,направлений на таємне викрадення чужого майна , заліз на піввагон № 60456738 вантажного потягу № 2908 з відправкою зі ст.. Берегова Одеської залізниці до ст. Авдіївка Донецької залізниці , що прямував у напрямку до ст.. Покровськ Донецької залізниці .Знаходячись наверху вказаного піввагону ,ОСОБА_1,скориставшись тією обставиною, що за його діями ніхто не спостерігає, почав умисно , таємно викрадати чуже майно , а саме, за допомогою совкової лопати скинув з верха піввагону на землю частину вантажу ,який перевозився у цьому піввагоні –вугілля кам’яного загальною масою 400 кг на суму 2367 грн. 14 коп.,яке належить ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод», після чого зліз з піввагону на землю,маючі намір в подальшому зібрати скинуте ним вугілля у мішки та перенести їх до себе додому , але не вчинив свіх дій ,які вважав необхідними для доведення злочину до кінця , оскільки його злочинні дії були виявлені та припинені співробітниками Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області та вневідомчої охорони.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у вчиненні інкримінованого злочину визнав у повному обсязі та показав, що у сім’ї не було достатньо фінансів , бо дитина перший рік йшла до школи. Він , будучи вдома 21.07.2018 р. біля 15.00 год.,вирішив викрасти вугілля з вагонів на залізничних коліях .Він узяв вдома совкову лопату та пішов до залізничних колій «389 км,опора № 2» перегону «ст. Павлоград Придніпровської залізниці –ст.Покровськ Донецької залізниці », що розташована через лісосмугу від початку вулиці Перемоги м.Покровська, де побачив потяг з вагонами з вугіллям. У цей же день біля 15.35 год. він заліз на піввагон , став лопатою скидати вугілля на землю, після чого він зліз з піввагону з метою у подальшому зібрати вугілля та перевезти його на велосипеді до себе додому для власних потреб.Але був затриманий працівниками поліції та охорони. Все вугілля працівники поліції зважували,вага викраденого вугілля склала 400 кг. З вартістю викраденого вугілля згоден. Вугілля у нього вилучили працівники поліції. У скоєному кається .

Відповідно до довідки про вартість вугілля від 27.07.2018 р. вартість 1 тони вугілля у вагоні № 60456738, яке належить ПрАТ « Авдіївський коксохімічний завод», становить 5 917,85 грн. (а.п.23 т.1).

Відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 23.07.2018 р. 9 мішків з кам’яним вугіллям загальною вагою 400 кг ,яке намагався викрасти ОСОБА_1 , та совкова лопата , за допомогою якої ОСОБА_1 скидав вугілля з піввагону на землю, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області (а.п. 27,28,29 т.1).

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а саме стосовно події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, проти чого не заперечували учасники судового провадження, при цьому з`ясувавши, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, та роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи об’єктивно з’ясовані обставини ,підтверджені доказами , дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд приходить до висновку , що дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України кваліфіковані правильно: т.я.він вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна /крадіжка/,оскільки з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Суд враховує, що відповідно до ст. 50 КК України, складовими покарання є не тільки кара та виправлення засуджених, а і запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, що є найбільш актуальним в обстановці, що склалася.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд призначає покарання , враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину ,особу винного та обставини ,які пом’якшують та обтяжують покарання . Особі,яка вчинила злочин , має бути призначене покарання , необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Визначаючи вид та міру покарання , суд враховує тяжкість скоєного обвинуваченим –відповідно до ст. 12 КК України злочин ,передбачений ч.1 ст.185 КК України ,є злочином середньої тяжкості , характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали ,а також враховує особу обвинуваченого та обставини ,які пом’якшують та обтяжують покарання.

Перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 – не судимий (а.п.39 т.1 ),на обліку у лікаря нарколога та лікаря –психіатра не перебуває (а.п.40-41 т.1), за місцем проживання та роботи характеризується позитивно (а.п.42-43 т.1 ), працює, має на утриманні двох малолітніх дітей (а.п.47-48 т.1). .

В силу ст. 66 КК України обставиною,що пом’якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд вважає щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

В силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1,судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання суд враховує досудову доповідь Покровського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області від 08.10.2018 р. за №23/6179-18 ,відповідно до якої беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого , його спосіб життя ,історію правопорушень, середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. для окремих осіб). На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе лише за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень:контроль за поведінкою та мисленням , робота над формуванням стійкої емоційної сфери та повного усвідомлення наслідків своїх дій для себе та оточуючих,формування вміння правильної розстановки життєвих пріоритетів та чіткої мотиваційної сфери. У разі ,якщо суд дійде висновку про можливість звільнення від відбування покарання з випробуванням , орган пробації вважає доцільним покласти на правопорушника відповідно до ч.2 ст. 76 КК України обов’язки : не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (а.п. 35-39 т.2 ).

З урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, а також інших обставин кримінального провадження в їх сукупності, суд визнає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 і попередження вчинення ним нових злочинів призначення йому основного покарання у виді штрафу у межах, встановлених санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України, за якою він обвинувачується і яка передбачає відповідальність за вчинений злочин.

Процесуальні витрати на залучення експерта відсутні .

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст.369-391,392,395 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні злочину , передбаченого ч.3 ст.15,ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ,що у грошовому еквіваленті складає 850 грн.(вісімсот п’ятдесят грн.).

Після вступу вироку у законну силу речові докази- 9 мішків з кам’яним вугіллям загальною вагою 400 кг , які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області, залишити власнику ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод», совкову лопату , яка передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області, конфіскувати у дохід Держави.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: