Ухвала суду № 77013820, 04.10.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 1-кп/235/649/18

Справа № 235/5700/18

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта та продовження строку тримання під вартою

04 жовтня 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Карабан І.І.

секретар судового засідання Димитрієва О.А.

за участю прокурора Власенка В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 липня 2018 року за № 12018050410001221 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Новопідгороднє Межівського району Дніпропетровської області, громадянина України, який мешкає без реєстрації за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Злагоди, буд. № 100,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185,, ч.2 ст. 289, ч.2 ст.194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2018 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт, складений 13 вересня 2018 року слідчим Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_4, затверджений 13 вересня 2018 року прокурором Красноармійської місцевої прокуратури ОСОБА_5, у кримінальному провадженні № 12018050410001221 від 25 липня 2018 року відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 194 КК України, із доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та позовною заявою потерпілого ОСОБА_3

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 вересня 2018 року призначене підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні на 04 жовтня 2018 року.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Кримінальне провадження підсудне Красноармійському міськрайонному суду Донецької області.

Прокурор Власенко В.В., який входить до групи прокурорів в зазначеному кримінальному провадженні, в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні та заявив клопотання про складання досудової доповіді відносно ОСОБА_1

Обвинувачений ОСОБА_1 та потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3 не заперечували проти клопотань прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Частиною 2 ст. 314-1 КПК України передбачено, що досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, а також у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 194 та ч.2 ст. 289 КК України, які згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, нижня межа санкції яких не перевищує п’яти років позбавлення волі.

Враховуючи викладене, і в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1, суд вважає за необхідне доручити представнику органу персоналу пробації складання досудової доповіді відносно останнього.

Також, в підготовчому судовому засіданні прокурор Власенко В.В. заявив клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на існування ризиків, передбачених п.1, п.3 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість переховуватись від суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні; вчинити інші кримінальні правопорушення. Зазначені ризики існували як на момент проведення досудового розслідування, що і стало підставою для застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так і є актуальними на стадії судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3 підтримали клопотання прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обстави кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м’яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п’ятою статті 176 цього Кодексу

Згідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

На думку суду, прокурором доведено наявність ризиків на час судового провадження, що полягають у можливості ухилення від суду, вчинення інших кримінальних правопорушень.

На наявність цих ризиків вказує те, що ОСОБА_1 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, а також у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 194 та ч.2 ст. 289 КК України, які згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, не працює, не одружений, мешкає без реєстрації, що свідчить про відсутність міцних соціальних зав’язків та стабільного доходу. На наявність зазначених ризиків вказує і репутація обвинуваченого, який раніше неоднаразово судимий за аналогічні корисливі злочини: 16 жовтня 2013 року Межівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 104, 76 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 1 рік; 24 жовтня 2016 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 104, 76 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 2 роки, злочин вчинив в період іспитового строку, що свідчить про його схильність до скоєння кримінальних правопорушень. При цьому, на думку суду існуючи ризики такого ступеню дійсності, що запобігти їм не можливо шляхом застосування більш м’яких запобіжних заходів.

Разом з тим, стороною обвинувачення не доведено існування ризику, передбаченого п.3 с.1 ст.177 КПК України, та який полягає в незаконному впливі на потерпілих та свідків. Жодних об`єктивних даних, що вказують на існування такого ризику, стороною обвинувачення не надано, і не обґрунтовано необхідність таких дій підозрюваного.

Таким чином, є наявними ризики, передбачені п.п. 1 та 5 ч.1 ст.177 КПК України, а також обставини, передбачені ст.178 КПК України, що дають достатні підстави для застосування щодо обвинуваченого виняткового запобіжного заходу у виді тримання під вартою та свідчать про недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання зазначеним ризикам.

Судом проведена підготовка до судового розгляду, а саме визначено дату та місце проведення судового розгляду, яким є приміщення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області; з`ясовано можливість розгляду справи у відкритому судовому засіданні; з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

У зв”язку з тим, що підготовка до судового розгляду завершена, підлягає призначенню судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст. ст.314-317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.2 ст.194 КК України.

Справу призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 12 жовтня 2018 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

В судове засідання викликати прокурора Власенка В.В., потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_1

Клопотання прокурора Власенка В.В. задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Новопідгороднє Межівського району Дніпропетровської області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань №6» строком на 60 днів, тобто з 04 жовтня 2018 року по 02 грудня 2018 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_1 та направити до Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань №6» для відома і виконання.

Доручити представнику органу персоналу пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.2 ст.194 КК України.

Зазначену доповідь підготовити в строк до 30 жовтня 2018 року.

Повідомити представника персоналу органу пробації про час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження 04 жовтня 2018 року о 16 годині 15 хвилин.

Суддя І.І.Карабан