Ухвала суду № 77013624, 08.10.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
08.10.2018
Номер справи
233/1850/16-к
Номер документу
77013624
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

233 № 233/1850/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., за участю секретаря Ульянцевої С.А., слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Скрипченко Д.В., розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Скрипченко Д.В. про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №42015051100000612 від 16 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

перевіривши надані матеріали клопотання у кримінальному провадженні № 42015051100000612 від 16 вересня 2018 року, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданих матеріалах, заслухавши слідчого Скрипченко Д.В.,-

в с т а н о в и в :

08 жовтня 2018 року слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Скрипченко Д.В. звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, вказуючи, що 08.07.2015 року військовослужбовець військової частини польова пошта В 4750 сержант ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час проведення антитерористичної операції, знаходячись на позиціях ВСУ в районі водокачки Донбас каналу поблизу м. Дзержинська на землях Костянтинівського району Донецької області зник безвісті та по теперішній час його місцезнаходження невідоме.

Під час досудового слідства встановлено, що у ОСОБА_2 у користуванні був мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_1, в якому знаходилась сім - карта оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» з номером абонента - НОМЕР_2.

Встановлення можливих свідків данного кримінального правопорушення, осіб можливо причетних щодо вчинення відносно ОСОБА_2 вказаного кримінального правопорушення та з'ясування осіб, з якими ОСОБА_2 спілкувався перед зникненням на теперішній час можливе лише шляхом перевірки інформації про з'єднання мобільного телефону ОСОБА_2 з іншими абонентами ПрАТ «Київстар», в період часу з 01.07.2015 року до 01.08.2015 року.

Зазначена інформація містить охоронювану законом таємницю і ця інформація містить охоронювану законом таємницю і ця інформація буде використовуватись в якості доказів відомостей, що міститься в цих речах і документах та існує неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів на підставі ч. 6 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення на теперішній час можливе лише шляхом отримання тимчасового доступу до інформації про з'єднання мобільного телефону ІМЕІ: НОМЕР_1, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар».

Зазначена інформація містить охоронювану законом таємницю і ця інформація буде використовуватись в якості доказів відомостей, що міститься в цих речах і документах та існує неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, на підставі ч. 6 ст. 163 КПК України.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ «Київстар», у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно із ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, з яким звернувся до слідчого судді слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Скрипченко Д.В., відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Згідно ст. 163 ч. 6 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено підстави необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 163 ч.5 КПК України, оскільки, вони перебувають у володінні відповідної юридичної особи - ПрАТ «Київстар», мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та відомості, які містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо. Тому вважаю, що дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню та слідчому Скрипченко Д.В. необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації за минулий час, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар».

Керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Скрипченко Д.В., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №42015051100000612 від 16 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Скрипченко Дмитру Віталійовичу дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за минулий час про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні СМС- повідомлення абонентів «А» та «Б» мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 та мобільного телефону НОМЕР_2 за період часу з 01.07.2015 року до 01.08.2015 року, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар» ЄРДПОУ 21673832, розташованої за адресою: 03113 м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, шляхом виготовлення на паперовому або електронному носії документу за вказаним періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонента ІМЕІ: НОМЕР_1, та мобільного номеру - НОМЕР_2; типи з'єднання абонента ІМЕІ: НОМЕР_1, та мобільного номеру - НОМЕР_2, вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), пере адресація тощо; дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента ІМЕІ: НОМЕР_1, та мобільного номеру - НОМЕР_2; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонента ІМЕІ: НОМЕР_1, та мобільного номеру - НОМЕР_2,

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Копію ухвали направити прокурору Каспрів Р.І., слідчому Скрипченко Д.В.

Зобов'язати слідчого Скрипченко Д.В. вручити копію ухвали представнику ПрАТ «Київстар».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 77013624 ?

Документ № 77013624 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 77013624 ?

Дата ухвалення - 08.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77013624 ?

Форма судочинства - Кримінальне

В якому cуді було засідання по документу № 77013624 ?

В Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Попередній документ : 77013614
Наступний документ : 77013626