Ухвала суду № 77013153, 10.10.2018, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/2033/18

ЄУН 226/2033/18

Провадження № 1-кс/226/473/2018

У Х В А Л А

10 жовтня 2018 року м.Мирноград

Слідчий суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., за участю секретаря Альберті О.В., слідчого Ульянової Т.О., прокурора Савельєва В.В., захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення Мирноградського відділення поліції Покровського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором звернулась з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого вказала, що 15.05.2018 до ЧЧ Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП у Донецькій області надійшов рапорт начальника СКП Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП у Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів відносно громадянина «К» отримана інформація про те, що останній займається збутом наркотичних речовин на території м.Мирнограда Донецької області. Відомості про вказаний факт 15.05.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050490000382 за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.307 КК України за фактом незаконних операцій з наркотичними засобами. 08.10.2018 року кримінальне провадження перекваліфіковано за ч.2 ст.307 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 у порушення ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995 року, яка забороняє на території України діяльність, пов’язану з наркотичними засобами, які внесені до Таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вчинив незаконні операції з наркотичними засобами на території м.Мирнограда Донецької області за наступних обставин. 25.07.2018 року приблизно о 12.30 год., знаходячись на автобусній зупинці, яка розташована біля буд.7 по вул.Толбухіна в м.Мирнограді Донецької області, під час проведення оперативної закупівлі, ОСОБА_4 маючи умисел на незаконний збут наркотичної речовини, обіг якої обмежено – канабісу, з метою особистого збагачення, за грошову винагороду в сумі триста грн., збув покупцю ОСОБА_5, два прозорих пакетики всередині яких знаходилась речовина рослинного походження, яка згідно з висновком експерта № 3/12-661 від 09.08.2018 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – канабіс. Загальна маса канабісу становила 3,04 г у перерахунку на суху речовину.

17.08.2018 року приблизно о 18.00 год., знаходячись біля будинку № 37 м-ну «Молодіжний» м.Мирнограда Донецької області, під час проведення оперативної закупівлі, ОСОБА_4, маючи умисел на незаконний збут наркотичної речовини, обіг якої обмежено – канабісу, з метою особистого збагачення за грошову винагороду в сумі чотириста гривень, діючи повторно збув покупцю ОСОБА_5, два паперових згортки, всередині яких знаходилась речовина рослинного походження, яка згідно з висновком експерта № 3/12-761 від 05.09.2018 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – канабіс. Загальна маса канабісу становила 4,38 г у перерахунку на суху речовину.

08.10.2018 року приблизно о 14.00 год., знаходячись біля кафе «Манго», яке розташоване неподалік будинку № 3 м-ну «Східний» м.Мирнограда, під час проведення оперативної закупівлі, ОСОБА_4, маючи умисел на незаконний збут наркотичної речовини, обіг якої обмежено – канабісу, з метою особистого збагачення за грошову винагороду в сумі двісті гривень, діючи повторно збув покупцю ОСОБА_5, один прозорий пакетик, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі.

В подальшому, злочинна діяльність ОСОБА_4 була припинена працівниками поліції, які 08.10.2018 року о 14.10 год. затримали його в порядку ст.208 КПК України біля кафе «Манго» м.Мирнограда Донецької області та в період часу з 15.15 год. до 18.56 год. 08.10.2018 року працівниками поліції при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: місто Мирноград, м-н «Східний» 10/37 був виявлений та вилучений пакет з речовиною рослинного походження, схожу на наркотичну, прозорий пакетик з насінням рослинного походження, схожого на наркотичну речовину, прозорий пакетик із суцвіттям рослини, схожої на наркотичну, та в ході особистого обшуку ОСОБА_4 у останнього було виявлено та вилучено прозорий пакетик з речовиною рослинного походження, схожу на наркотичну та попередньо ідентифіковані грошові кошти в сумі 200 грн., які було вручено покупцю для проведення оперативної закупки. Крім того в ході проведення негласної слідчої дії – оперативної закупівлі вказані грошові кошти були оброблені спеціальним засобом - «Промінь-1». 08.10.2018 року, в ході проведення обшуку квартири за адресою: Донецька область, м.Мирноград м-н «Східний» 10/37, у якій фактично мешкає ОСОБА_4, серед іншого виявлено та вилучено: грошові кошти номіналами: 50 грн. УЛ3165596, 50 грн. ФЄ8964336, 50 грн. ПВ0957089, 20 грн. ТГ2581174, 20 грн. СД6494118, 10 грн. ХЖ5793630, 50 грн. ТД6084567, 50 грн. РБ4319253.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що вилучене майно в ході проведення обшуку майно належить ОСОБА_4

Згідно з санкцією ст. 307 ч.2 КК України, за скоєння вказаного злочину передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від шести до десяти років з конфіскацією майна.

З метою проведення судової хімічної експертизи, результати якої підтвердять або спростують факт отримання вказаних грошових коштів злочинним шляхом, а саме в результаті незаконного збуту ОСОБА_4 наркотичної речовини, а також забезпечення виконання в ході судового розгляду кримінального провадження можливої конфіскації майна, що передбачено санкцією ч.2 ст.307 КК України, виникла необхідність накласти арешт на майно, яке належить та вилучено у ОСОБА_4, 21.04.1998р.н. Оскільки зазначені грошові кошти можуть бути використані у якості доказів по вказаному кримінальному провадженню, керуючись вимогами ст.170 КПК України, просила накласти арешт на вилучене майно.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Арештом майна, згідно положень ч.1 ст.170 КПК України, є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п.п.1, 3 ч.2 ст.170 та ч.ч.3, 5 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи. У випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. У випадку, передбаченому п.3 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КК України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Вилучені слідчим грошові купюри, які надавалися поліцейськими покупцю, відповідають вимогам ст.98 КПК України, 2 інші купюри по 50 грн., тобто грошові кошти у сумі 100 грн., можуть бути конфісковані у разі застосування покарання за вчинення злочину за ст.307 ч.2 КК України, у якому підозрюється ОСОБА_4

Таким чином, сукупність встановлених обставин дає підстави вважати обґрунтованими доводи слідчого і прокурора щодо накладення арешту на вилучене майно з метою його збереження для проведення відповідних експертиз та можливої конфіскації.

Керуючись ст.ст.170-173, 309 ч.1 п.9, 395 ч.2 п.3 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення Мирноградського відділення поліції Покровського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:

- грошові кошти номіналом 50 грн. УЛ3165596,

- грошові кошти номіналом 50 грн. ФЄ8964336,

- грошові кошти номіналом 50 грн. ПВ0957089,

- грошові кошти номіналом 20 грн. ТГ2581174,

- грошові кошти номіналом 20 грн. СД6494118,

- грошові кошти номіналом 10 грн. ХЖ5793630,

- грошові кошти номіналом 50 грн. ТД6084567,

- грошові кошти номіналом 50 грн. РБ4319253, з метою забезпечення збереження речових доказів та конфіскації майна як виду покарання

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п’яти днів з дня отримання особою, що її оскаржує, копії судового рішення.

Слідчий суддя І.В.Петунін