Ухвала суду № 77012821, 10.10.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/6594/18

1-кп/219/758/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого cудді: Павленко О.М.,

суддів Фролової Н.М., Погрібної Н.М.,

за участі секретаря Брагіної М.В.,

прокурора Крамаренко В.О.,

захисників ОСОБА_1,

ОСОБА_2, ОСОБА_3,

обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6, ОСОБА_7,

ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016050260000292 від 19.03.2016 року, складеного відносно ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.3, 311 ч.3 КК України, ОСОБА_8, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України, -

в с т а н о в и в :

в судове засідання захисник обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 – ОСОБА_9 не з’явився, від нього до суду надійшла заява, згідно якої він просив відкласти розгляд справи, у зв’язку з зайнятістю в іншій справі.

Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 14.03.2018 року ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який був продовжений ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області до 18.10.2018 року включно.

Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 06.03.2018 року ОСОБА_6 був обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, який був продовжений ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області до 18.10.2018 року включно на два місяці, тобто до 18.10.2018 року, на нього покладені наступні обов’язки: прибувати на перші виклики слідчого, прокурора та суду; не відлучатись із населеного пункту, в якому він постійно мешкає: м. Дружківка Донецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками щодо обставин кримінального провадження.

Прокурор просив суд залучити захисника для здійснення захисту обвинувачених за призначенням у зв’язку з необхідністю вирішення питання продовження дії запобіжного заходу.

Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст.49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Згідно п.3 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов’язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, обвинувачений не залучив його.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» захист від обвинувачення належить до видів послуг, що надаються при безоплатній вторинній правовій допомозі.

Суд, вислухавши думку обвинуваченої ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6, які заперечували проти проведення будь-яких процесуальних дій без участі їх захисника, думку прокурора, думки інших учасників судового засідання, у зв’язку з неявкою захисника ОСОБА_9 в судове засідання, з метою забезпечення реалізації обвинуваченими права на захист, зокрема при проведенні невідкладної процесуальної дії щодо заходу забезпечення кримінального провадження – запобіжного заходу, застосованого відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6, приходить до висновку, що до участі у справі необхідно залучити адвоката для здійснення захисту за призначенням, якому надано право на надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

у х в а л и в:

залучити для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.3, 311 ч.3 КК України, адвоката для проведення невідкладної процесуальної дії щодо заходу забезпечення кримінального провадження – запобіжного заходу, застосованого відносно обвинуваченої ОСОБА_5

Залучити для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.3, 311 ч.3 КК України, адвоката для проведення невідкладної процесуальної дії щодо заходу забезпечення кримінального провадження – запобіжного заходу, застосованого відносно обвинуваченого ОСОБА_6

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.3, 311 ч.3 КК України, та обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.3, 311 ч.3 КК України для проведення невідкладної процесуальної дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя - Павленко О.М.

Судді - Фролова Н.М.

ОСОБА_10

ОСОБА_11