Ухвала суду № 77012317, 05.10.2018, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/2494/18

№ 1-кс/140/834/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2018 року. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М.

при секретарі судового засідання Затишняку А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_1 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12018020240000439 від 25.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_1 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12018020240000439 від 25.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про проведення судової товарознавчої експертизи, мотивуючи його тим, що до Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області 24.09.2018 надійшло звернення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що невідома особа в період часу із 18 по 22.09.2018, шляхом пошкодження тильної стіни підсобного приміщення проникла в середину, звідки здійснила крадіжку баяна «Тульського», бідона алюмінієвого ємкістю 40 л., воскотопку парової, електродуховку, фото-лабораторії, два залізних сундука, радіоприймач, три рибальські вудки.

Відомості про дану подію 25.09.2018 внесено до ЄРДР за №1201802024000439 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

При огляді місця події установлено, що невідомі особи проникли у підсобне приміщення ОСОБА_2 через пошкоджену стіну зі сторони господарства ОСОБА_3.

У ході проведення оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення особи, причетної до вказаної крадіжки та місця знаходження викрадених речей встановлено, що на початку вересня 2018 року до ОСОБА_4 додому прийшов син ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 та попросив його власним автомобілем відвезти різний металобрухт на пункт прийому металобрухту у м. Немирові. Серед вказаного металобрухту ОСОБА_4 помітив алюмінієвий бідон ємкістю 40 л., який забрав собі для власних потреб. Після чого, 28.09.2018 за добровільної згоди видав його працівникам поліції у ході проведення огляду. Під час проведення впізнання вказаного алюмінієвого бідону із ОСОБА_2, останній підтвердив, що даний бідон був викрадений із його господарства та дійсно належить йому.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий Якименко І.М. у судове засідання не з’явився, про те його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст.242 ч.1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст.242 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Суд, дослідивши клопотання про проведення експертизи, з метою з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, вважає за необхідне клопотання задовільнити,

призначити товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ.

Керуючись ст.242, 244, КПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Немирівського ВП ГУПН у Вінницькій області ОСОБА_1 – задовольнити.

Доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ (адреса: м. Вінниця, Замостянський район, вул. Кірова, 1) проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №12018020240000439, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 25 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На вирішення експерта поставити наступне запитання:

-Яка ринкова вартість баяна «Тульського», 1960 року виготовлення, станом на 24.09.2018?

-Яка ринкова вартість алюмінієвого бідону, ємкістю 40 л., станом на 24.09.2018;

-Яка ринкова вартість алюмінієвої воскотопки станом на 24.09.2018;

-Яка ринкова вартість електродуховку 1968 року виготовлення станом на 24.09.2018;

-Яка ринкова вартість фотолабораторії СССР, вагою 3 кг як брухту чорних металів станом на 24.09.2018;

-Яка ринкова вартість вудки розкладної станом на 24.09.2018;

-Яка ринкова вартість радіоприймача касетного Fiast Austria станом на 24.09.2018;

-Яка ринкова вартість залізного ящика із металевими ключами вагою 4 кг як брухту чорних металів станом на 24.09.2018;

У розпорядження експертів надати копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_2, фотознімки баяна «Тульського», алюмінієвого бідону, алюмінієвої воскотопки, електродуховку, фотолабораторії СССР, вудки розкладної, радіоприймача касетного Fiast Austria, залізного ящика.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити експерту проводити повне або часткове знищення об’єкта або змінити його властивість, у разі якщо це регламентується методиками проведення відповідного дослідження.

Висновок експерта, надати старшому слідчому СВ Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_1 або іншому працівникові Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області за дорученням.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.М. Науменко