Ухвала суду № 77012243, 08.10.2018, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/846/2018

130/1455/18

У Х В А Л А

08.10.2018 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Верніка В.М.,

із участю : - секретаря Росовської О.Ю.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м.Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах Публічного акціонерного товариства комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ "Приватбанк", в інтересах якого діє ОСОБА_1, 26.05.2018 року (згідно дати поштового відправлення) звернулося до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з цим позовом із вимогами стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором від 13.06.2008 року в сумі 15624,68 грн.

Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 05.07.2018 року відкрито провадження в даній справі, призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судовому засіданні.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 05.09.2018 року відкладено судове засідання на 08.10.2018 року зі повторним викликом учасників справи.

Відповідно до повідомлення секретаря Жмеринського міськрайонного суду ОСОБА_3 від 08.10.2018 року аналогічний позов між цими сторонами вже пред'являвся до суду та увалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 01.04.2016 року його було повернуто позивачу в зв’язку із смертю відповідача ОСОБА_2 За змістом вказаної ухвали суду, що у встановленому порядку набула законної сили 19.04.2016 року, констатовано обставини отримання судом копії актового запису про смерть №508 від 28.11.2008 року громадянки ОСОБА_2, а також встановлення обставин прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 26.11.2008 року, її доньками згідно відомостей витребуваної за клопотанням представника позивача копії спадкової справи.

В судове засідання 08.10.2018 року представник позивача не з'явився, в позовній заяві просив розгляд справи провести за відсутності представника банка.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі необхідно закрити з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а отже, ОСОБА_4, яка померла 26.11.2008 року, тобто вочевидь до вказаної дати пред'явлення даного позову, не може вважатися відповідачем у справі у розумінні норм цивільно-процесуального законодавства, а відтак пред'явлення до неї позову не ґрунтується на положеннях закону.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Цивільне судочинство здійснюється виключно в порядку встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, яким не передбачено право на пред’явлення позову до померлої особи.

За нормами ст.55 Цивільного процесуального кодексу України,у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право попередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб’єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обовязки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст.55 Цивільного процесуального кодексу України шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Окрім того, згідно ч.2 ст.1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Частина 3 статті 1281 Цивільного кодексу України вказує, що якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред’явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

Відповідно до ч.4 ст.1281 ЦК України кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з фізичною особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч.4 ст.25 Цивільного кодексу України припинена, а за спливом встановленого законом строку позивачем за достеменної особистої обізнаності про вказані обставини смерті первісно заявленого відповідача належно не вирішено питання щодо пред'явлення вимог до його спадкоємців, тому провадження у справі слід закрити з підстави, передбаченої положеннями п.7 ч.1 ст.255 Цивільного процесуального кодексу України.

За відсутності відповідного клопотання позивача, передбаченого ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", питання щодо повернення сплаченого при подачі позову судового збору наразі судом не вирішується.

Крім цього, 19.07.2018 року до суду надійшла загальна інформація від позивача, що з 21.05.2018 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" змінило назву на Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк".

Враховуючи викладене, керуючись ст.25 ЦК України, ст. 255, 258-260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах Акціонерного товариства комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків її оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя Вернік В.М.