Ухвала суду № 77012195, 10.10.2018, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/489/17

УХВАЛА

10 жовтня 2018 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі

головуючої судді Ганкіної І.А.

при секретарі Жигаровій Д.О.

за участю позивача ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

пред-ка відповідача ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розподіл спільної сумісної власності подружжя та про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні поставлено на вирішення заяву-клопотання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо їх залучення по справі в якості третіх осіб на стороні відповідача, в зв’язку з постановленням 16.05.2018р. судового рішення за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за борговими розписками.

Позивач ОСОБА_1 та її адвокат ОСОБА_2 заперечили проти даного клопотання, вважають його безпідставним, та просили врахувати, що на тепер є внесеним у ЄРДР заяву ОСОБА_1 про вчинення особами-заявниками шахрайства з метою позбавити її права на майно.

Представник відповідача ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Заслухавши дуку сторін, суд виходить з того, що у відповідності до ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін.

Провадження по справі було відкрито за ухвалою суду 17.03.2017р., підготовчий розгляд по справі не призначався.

Перше засідання по справі проведено 26.04.2017р. Судовий розгляд розпочато після отримання відзиву 25.05.2018р. Законодавством не передбачено право на вступ третіх осіб за їх заявою за межами проведення закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Разом з цим суд вважає за необхідне роз’яснити сторонам та заявникам, що у відповідності до ст.54 ЦПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред’явити вимоги до сторони, така сторона зобов’язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Керуючись ст.ст.53,222 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_7, ОСОБА_6 про залучення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розподіл спільної сумісної власності подружжя та про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в якості третьої особи на стороні відповідача.

Ухвала суду до оскарження окремо від судового рішення не підлягає.

Суддя І.А. Ганкіна