Ухвала суду № 77011938, 26.09.2018, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26 вересня 2018 року м. Черкаси справа № 925/770/13

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова. В.М, при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., без участі представників сторін, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія управління активами «Придніпровський капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Метал» до комунального підприємства «Облпаливо» Черкаської обласної ради про стягнення 681878 грн. 55 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 06 червня 2013 року у справі № 925/770/13 позов задоволено повністю, стягнуто з комунального підприємства «Облпаливо» Черкаської обласної ради на користь товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Метал» 661164 грн. 57 коп. основного боргу, 14276 грн. 88 коп. 3% річних, 6437 грн. 10 коп. інфляційних та 13637 грн. 57 коп. судового збору.

Ухвалою суду від 08.10.2013 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство науково-виробниче підприємство «Метал» про заміну сторони у виконавчому провадженні ззадоволено, замінено стягувача – товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Метал» у справі № 925/770/13 з виконання рішення господарського суду Черкаської області від 06.06.2013 року та наказу суду від 25.06.2013 року на його правонаступника – товариство з обмеженою відповідальністю «КПД АКТІВ»

11.09.2018 року товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія управління активами «Придніпровський капітал» звернулося до господарського суду із заявою про зміну сторони виконавчого провадження № 38901710 із виконання рішення суду від 06 червня 2013 року у справі № 925/770/13, у якій просить суд замінити у виконавчому провадженні № 38901710 первісного кредитора – товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Метал» на процесуального правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія управління активами «Придніпровський капітал».

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що постановою господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2015 року у справі № 904/3504/15 товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Метал» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, в ході якої було здійснено продаж наявної дебіторської заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Метал» на аукціоні Української універсальної біржі та оголошено переможцем товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія управління активами «Придніпровський капітал», що стало підставою для укладення між зазначеними особами 16.12.2016 року Договору № 1 про відступлення права вимоги та додаткової угоди до нього 20.12.2016 року. Із зазначених підстав, ухвалою господарського суду від 14.03.2017 року у справі № 925/843/14 про банкрутство комунального підприємства «Облпаливо» здійснено заміну первісного кредитора – товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Метал» на процесуального правонаступника – товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Придніпровський капітал».

Ухвалою господарського суду від 17.09.2018 року заява призначена до розгляду, про місце, дату і час розгляду заяви повідомлено учасників справи, явка в судове засідання учасників справи не визнана обов’язковою.

Відповідач (боржник) 26.09.2018 року подав заяву (вх. № 28608/18), в якій проти заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія управління активами «Придніпровський капітал» про заміну сторони виконавчого провадження заперечував з підстав її необґрунтованості та недоведеності, зокрема, зазначив, що ухвалою господарського суду від 08.10.2013 року у даній справі № 925/770/13 було здійснено заміну стягувача – товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Метал» з виконання рішення господарського суду Черкаської області від 06.06.2013 року та наказу суду від 25.06.2013 року на його правонаступника – товариство з обмеженою відповідальністю «КПД АКТІВ», тому повторна заміна того ж стягувача є безпідставною.

В засідання суду учасники справи явку своїх представників не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, заявник у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розглянути заяву без його участі.

Неявка учасників справи, відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія управління активами «Придніпровський капітал» та дослідивши матеріали справи суд приходить до таких висновків.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 06.06.2013 року у справі № 925/770/13 позов задоволено повністю, стягнуто з комунального підприємства «Облпаливо» Черкаської обласної ради на користь товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Метал» 661164 грн. 57 коп. основного боргу, 14276 грн. 88 коп. 3% річних, 6437 грн. 10 коп. інфляційних та 13637 грн. 57 коп. судового збору.

Рішення господарського суду Черкаської області від 06.06.2013 року у справі № 925/770/13 набрало законної сили 26.06.2013 року, на його виконання судом 25.06.2013 року було видано наказ.

Державним виконавцем, 12.07.2013 року, було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 38901710 з виконання судового наказу № 925/770/13 від 25.06.13.

Ухвалою суду від 08.10.2013 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство науково-виробниче підприємство «Метал» про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволено, замінено стягувача – товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Метал» у справі № 925/770/13 з виконання рішення господарського суду Черкаської області від 06.06.2013 року та наказу суду від 25.06.2013 року на його правонаступника – товариство з обмеженою відповідальністю «КПД АКТІВ».

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2015 року у справі № 904/3504/15 товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Метал» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Відповідно до Протоколу № 1 про проведення другого повторного аукціону від 14.12.2016 року, яким затверджено аукціон Української універсальної біржі, переможцем торгів оголошено, в тому числі, товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія управління активами «Придніпровський капітал» по лоту – право вимоги дебіторської заборгованості комунального підприємства «Облпаливо» у розмірі 696734,12 грн. (по Договору № ДП0407 від 04.07.2012 року).

16.12.2016 року між товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Метал», як первісним кредитором, та товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія управління активами «Придніпровський капітал», як новим кредитором, укладено Договір № 1 про відступлення права вимоги, за умовами п.п. 1 якого, первісний кредитор передає новому кредитору, а новий кредитор приймає право вимоги, що належить первісному кредитору, і стає кредитором за договором № ДП 0407 від 04.07.2012 року, укладеним між первісним кредитором та комунальним підприємством «Облпаливо», а саме: право вимоги на дебіторську заборгованість у розмірі 696734,12 грн., що складається з дебіторської заборгованості 1 черги задоволення у сумі 1218 грн. та 6 черги задоволення у сумі 695516,12 грн.

Сторонами зазначеного договору була укладена Додаткова угода до нього від 20.12.2016 року, якою п.п. 1.1. Договору № 1 про відступлення права вимоги від 16.12.2016 року викладено у новій редакції: «первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору, а новий кредитор приймає права вимоги дебіторської заборгованості із боржника – комунального підприємства «Облпаливо» Черкаської обласної ради на загальну суму 696734,12 грн., що належить первісному кредитору, а саме: 1) право вимоги 661164,57 грн. за Договором № ДП0407 від 04.07.2012 року, укладеним між товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Метал» та комунальним підприємством «Облпаливо» Черкаської обласної ради» та на підставі рішення господарського суду Черкаської області по справі № 925/770/13 від 06.06.2013 року; 2) право вимоги 14276,88 грн. (3% річних),, є437,10 грн. (інфляційних втрат), 13637,57 грн. (судовий збір по справі № 925/770/13) – всього 34351,55 грн. на підставі рішення господарського суду Черкаської області від 06.06.2013 року по справі № 925/770/13;3) право вимоги 1218 грн. судового збору на підставі ухвали господарського суду Черкаської області від 30.10.2014 року по справі № 925/843/14».

Додаткова угода є невід’ємною частиною Договору №1 про відступлення права вимоги від 16.12.2016 року (п. 2 Додаткової угоди).

Договір №1 про відступлення права вимоги від 16.12.2016 року та Додаткова угода до нього підписана представниками обох сторін та скріплена їхніми печатками.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 14.03.2017 року по справі № 925/843/14 здійснено заміну первісного кредитора - товариство з обмеженою відповідальністю НВП «Метал» на процесуального правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Придніпровський капітал».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно з ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Частиною 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 1214 Розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження", ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Так, ухвалою господарського суду від 08.10.2013 року суду у справі № 925/770/13 було встановлено, що 16.09.2013 року між ТОВ НВП «Метал» (первісний кредитор) та ТОВ «КПД АКТІВ» (новий кредитор) був укладений договір про відступлення права грошової вимоги № У-1609/2, за умовами якого первісний кредитор передав новому кредитору право вимоги виконання комунальним підприємством «Облпаливо» Черкаської обласної ради зобов’язання щодо сплати заборгованості в розмірі 661164 грн. 57 коп. основного боргу, 14276 грн. 88 коп. 3% річних, 6437 грн. 10 коп. інфляційних втрат, 13637 грн. 57 коп. судового збору, набутих первісним кредитором на підставі рішення господарського суду Черкаської області від 06.06.2013 року у справі № 925/770/13, що вступило в законну силу, - наказу господарського суду Черкаської області у справі № 925/770/13.

Зазначена обставина стала підставою для замінити стягувача – товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Метал» у справі № 925/770/13 з виконання рішення господарського суду Черкаської області від 06.06.2013 року та наказу суду від 25.06.2013 року на його правонаступника – товариство з обмеженою відповідальністю «КПД АКТІВ».

Ухвала від 08.10.2013 була направлена сторонам та правонаступнику рекомендованими листами та ними отримана, що підтверджується даними поштового реєстру суду, учасниками справи не оскаржувалася, набрала законної сили.

Згідно з ч.1, 2 ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов’язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до встановлених обставин справи, стягувачем у виконавчому провадженні № 38901710 із виконання рішення господарського суду від 06.06.2013 року у справі № 925/770/13, з моменту набрання ухвалою господарського суду від 08.10.2013 року законної сили, є товариство з обмеженою відповідальністю «КПД АКТІВ».

Враховуючи вищезазначене суд дійшов висновку, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія управління активами «Придніпровський капітал» про заміну сторони виконавчого провадження № 38901710 із виконання рішення суду від 06.06. 2013 року у справі № 925/770/13 первісного кредитора – товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Метал» на процесуального правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія управління активами «Придніпровський капітал» із зазначених в ній підстав задоволенню не підлягає, оскільки товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Метал» не є стороною виконавчого провадження № 38901710.

Керуючись ст.ст. 233-234, 255, 256, 334 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ :

У задоволенні заяви (за вх. № 27173/18 від 11.09.2018 року) товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія управління активами «Придніпровський капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні № 38901710 із виконання рішення господарського суду від 06.06.2013 року у справі № 925/770/13 її правонаступником у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Метал» до комунального підприємства «Облпаливо» Черкаської обласної ради про стягнення 681878 грн. 55 коп., - відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.М. Грачов