Ухвала суду № 77011659, 09.10.2018, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09 жовтня 2018 року м. Тернопіль Справа № 921/264/18 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув матеріали справи

за позовом: приватного підприємства “Приватне виробничо-комерційне підприємство “УКРЄВРОБУД 2013”, м.Орджонікідзе Дніпропетровської області,

до відповідача: Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, м.Тернопіль

про стягнення 642 408 грн, (з урахуванням клопотання №03/09-11 від 03.09.2018 (вх.№18532 від 09.10.2018) про зменшення розміру позовних вимог)

Суть справи:

Позивач - приватне підприємство “Приватне виробничо-комерційне підприємство “УКРЄВРОБУД 2013”, м.Орджонікідзе Дніпропетровської області, звернувся 26.06.2018 (згідно відтиску календарного штемпеля четвертого відділення поштового зв’язку м.Покров Дніпропетровської області на поштовому конверті №5330402353633) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, м.Тернопіль, про стягнення з відповідача вартості виконаних на умовах договору №23 від 04.07.2014 та неоплачених підрядних робіт з відновлення зношених верхніх шарів асфальтобетонних покриттів на автомобільній дорозі державного значення М19 Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече км.367+450-км.367+700 в Тернопільській області, в загальній сумі 642 408 грн.

Ухвалою суду від 26.07.2018 відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 21.08.2018, котре, в порядку ст.ст.183, 202 ГПК України, було відкладено на 04.09.2018 у зв’язку з неявкою сторін. Окрім того, ухвалою від 04.09.2018 строк підготовчого провадження в порядку ст. 177 ГПК України продовжено на 30 днів та протокольною ухвалою суду від 04.09.2018 - підготовче засідання відкладено 09.10.2018, котре з урахування ухвали суду від 03.10.2018 та клопотання представника позивача, призначено здійснювати в режимі відеоконференції.

25.09.2018 через канцелярію суду позивачем подано клопотання про витребування письмових доказів №09/21-13 від 21.09.2018 (вх №17770 від 25.09.2018) у Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, оскільки самостійно здобути та подати відповідні докази позивач немає можливості по причині їх викрадення, що підтверджується копією постанови Орджонікідзевського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області від 29.01.2016 року та копією адвокатського запиту №02/1 від 30.07.2018 про надання документів згідно переліку, відповіді Головного управління Національної поліції в Тернопільській області №С-109/9/1-1018 від 10.08.2018.

В свою чергу, листом №15-6/1233 від 08.09.2016 Служба автомобільних доріг у Тернопільській області повідомила про те, що копії договорів на виконання робіт на ділянках км. 280+200-км, км 357+000 км. 359+500 вилучені СУ ГУНП у Тернопільській області.

Щодо задоволення цього клопотання Служба автомобільних доріг Тернопільської області не заперечила.

Предметом даного спору є стягнення коштів в сумі 642 408 грн. за виконані роботи з відновлення зношених верхніх шарів асфальтобетонних покриттів на автомобільній дорозі державного значення М19 Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече км. 280+430 - км. 280+670 згідно Договору №23 від 04.07.2014 (з урахуванням клопотання про зменшення позовних вимог).

Дослідження первинних бухгалтерських документів, оформлених за наслідками виконання підрядних робіт є необхідним для з'ясування фактичних обставин справи.

З метою витребування вище вказаних правочинів, позивач звертався до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, однак, останнім було відмовлено підприємству листом №С-109/9/1-1018 від 10.08.2018, де вказано, що ПП ПВКП "Укрєвробуд 2013" та адвокат ОСОБА_1 не перебувають в тих процесуальних статусах, що надають право отримувати документи в рамках кримінального провадження.

Згідно ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як вбачається з листа №0906/2 від 06.09.2016, долученого позивачем до матеріалів справи, старшим слідчим Коренем А.В. проводилося досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016210010002351 від 04.07.2016 в межах якого, Головним управлінням Національної поліції в Тернопільській області було вилучено договори на виконання робіт з додатками та актами приймання – передачі, тобто досліджувалися господарські операції між позивачем та відповідачем щодо виконання робіт з відновлення зношених верхніх шарів асфальтобетонних покриттів на автомобільній дорозі державного значення М19 Доманове (на Брест) - Ковель-Чернівці-Тереблече (на Бухарест) км 280+200 - км 282+200. Однак, після закриття цього провадження первинні бухгалтерські документи Службі автомобільних доріг Тернопільської області не повернуті.

Відповідно до ч.ч.6,7 ст.81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи наведене, забезпечуючи учасникам справи можливість реалізації їхніх процесуальних прав, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів №09/21-13 від 21.09.2018 (вх №17770 від 25.09.2018).

Водночас господарський суд зазначає, що згідно з ч.8 ст.81 ГПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Зважаючи на викладене та керуючись ст.ст. 2, 46, 80-81, 177, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Приватного підприємства «Приватне виробничо-комерційне підприємство "Укрєвробуд 2013" про витребування доказів №09/21-13 від 21.09.2018 (вх №17770 від 25.09.2018).

2. Витребувати у Головного управління Національної поліції в Тернопільській області документи, що знаходяться у матеріалах кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016210010002351 від 04.07.2016 та закрите на підставі постанови старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 від 14 лютого 2017 року, зокрема:

- акти приймання виконаних робіт (форма №КБ-2В) з відновлення зношених верхніх шарів асфальтобетонних покриттів на автомобільній дорозі державного значення М19 Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече км. 280+430-км. 280+670 за Договором №23 від 04.07.2014;

- довідки про вартість виконаних підрядних робіт (форма №КБ 3) з відновлення зношених верхніх шарів асфальтобетонних покриттів на автомобільній дорозі державного значення М19 Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече км. 280+430-км. 280+670 за Договором №23 від 04.07.2014;

- опис речей і документів, які було вилучено у Служби автомобільних доріг Тернопільської області або отримано тимчасовий доступ в межах кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016210010002351 від 04.07.2016;

- постанову про закриття кримінального провадження від 14.02.2017, кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016210010002351 від 04.07.2016.

3. Витребувані документи, або їх належним чином оформлені копії, надати суду до 19 жовтня 2018 року. У разі неможливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати їх у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

5. Ухвалу направити Головному управлінню Національної поліції в Тернопільській області (вул. Валова, 11, м. Тернопіль, 46001).

Суддя Н.О. Андрусик