
Справа № 915/906/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.10.2018 м. Івано-ФранківськГосподарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С.М., секретар судового засідання Савчин Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:
за позовом: Фізичної особи-підприємця Кравченко В'ячеслава Вікторовича,
АДРЕСА_1
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Транс ЛТД",
вул. Промислова, 29/20, м.Івано-Франківськ, 76018;
про: стягнення 212 110,00грн
Представники сторін в судове засідання не з"явились.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа № 915/906/18 за позовом Фізичної особи - підприємця Кравченко В'ячеслава Вікторовича до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Транс ЛТД" про стягнення 212 110,00грн.
Позивач в судове засідання не з"явився, хоча про дату, час та місце підготовчого засідання був належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 14.09.2018. Однак представник позивача адресував суду клопотання б/н (Вх.№15392/18) від 08.10.2018, в якому у зв"язку з неможливістю з поважних причин з"явитись в судове засідання повноважного представника, просить суд відкласти розгляд справи, а наступне засідання провести в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Миколаївської області, Миколаївському окружному адміністративному суду або Центральному районному суду м. Миколаєва.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце підготовчого засідання був належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 14.09.2018. Вимоги ухвали суду від 12.09.2018 не виконав.
Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 183, пунктом 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час та місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які визнані судом поважними, є підставою для відкладення розгляду справи.
В силу частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Приписами частин 5, 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України обумовлено, що cуд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
За таких обставин, беручи до уваги вищевказані правові норми, поважність причин першої неявки позивача в судове засідання, а також приписи пункту 3 частини 1 статті 129 Конституції України, частини 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до яких, основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості, справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних, юридичних осіб та держави, суд вважає за правильне, задовольнити клопотання позивача - підготовче засідання відкласти та провести його в режимі відеоконференції, обов'язок забезпечення проведення якої доручити Миколаївському окружному адміністративному суду (вул.Декабристів, 41/10, м.Миколаїв, 54001).
Керуючись статтею 129 Конституції України, статтею 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", статтями 2, 183, 197, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Підготовче засідання відкласти на 08.11.2018 о 11:00год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 20.
2.Доручити Миколаївському окружному адміністративному суду (вул.Декабристів, 41/10, м.Миколаїв, 54001) забезпечити проведення в режимі відеоконференції підготовчого засідання 08.11.2018 о 11:00год. у справі №915/906/18 за позовом Фізичної особи - підприємця Кравченко В'ячеслава Вікторовича до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Транс ЛТД" про стягнення 212 110,00грн.
3. В підготовчому засіданні 08.11.2018 о 11:00год. в режимі відеоконференції у Миколаївському окружному адміністративному суду братиме участь представник позивача -Фізичної особи-підприємця Кравченко В'ячеслава Вікторовича, вул. Степова, 25, с.Вавилове, Снігурівський район, Миколаївська область, 57336.
4. Суд звертає увагу, що повноваження представників сторін, підтверджуються документами визначеними статтею 60 Господарського процесуального кодексу України.
5. Повторно: відповідачу подати суду - акти виконаних робіт (надання послуг) №№7, 8, 9, 10 за липень-серпень 2014, №36 від 31.01.2015, №40 від 15.02.2015, №42 від 15.02.2015, №47 від 31.03.2015, №48 від 31.03.2015, №49 від 31.03.2015, №50 від 15.04.2015, №51 від 15.04.2015, №52 від 15.04.2015, №53 від 30.04.2015, №54 від 30.04.2015, №55 від 30.04.2015; Договір транспортного перевезення №1 від 01.06.2014 в оригіналі (для огляду) та належним чином засвідчених копіях (до матеріалів справи).
6. Суд звертає увагу відповідачу, що неповідомлення про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, є підставою для застосування судом заходів процесуального примусу, передбачених статтями 131-135 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/
Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/
Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/
e-mail суду: inbox@if.arbitr.gov.ua. Інформація за тел.: (0342) 55-94-88
Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=loginЦ_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Копію ухвали направити сторонам та Миколаївському окружному адміністративному суду (вул.Декабристів, 41/10, м.Миколаїв, 54001) рекомендованою кореспонденцією.
Суддя С.Кобецька
Судове рішення № 77011067, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 09.10.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 915/906/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: