Ухвала суду № 77011048, 09.10.2018, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.10.2018 Справа № 908/2031/18

м.Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Боєва О.С., розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «НАСК АВТО» (69083, м. Запоріжжя, вул. Складська, 8; код ЄДРПОУ 37301424)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Південтрансенерго» (69041, м.Запоріжжя, пров. Вологодський, буд. 30; код ЄДРПОУ 00110993)

про стягнення суми 5242,65 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 04.10.2018 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «НАСК АВТО» за вих. № 177 від 04.10.2018 до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Південтрансернерго», про стягнення суми 1056,95 грн. основного боргу за договором № 11-С на сервісне обслуговування від 27.10.2014, суми 811,76 грн. пені та суми 1514,23 грн. штрафу, нарахованих згідно п. 5.2 договору, суми 127,00 грн. – 3% річних та суми 535,71 грн. інфляційних втрат, всього загальної суми 5242,65 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 04.10.2018 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2031/18 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху на наступних підставах.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За змістом ч. 10 ст. 174 ГПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та додатків до неї.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 164 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Позивач зобов’язаний надати всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. До позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За даними автоматизованої системи документообігу “Діловодство спеціалізованого суду” господарського суду Запорізької області станом на день надходження вищезазначеної позовної заяви відсутнє підтвердження зарахування судового збору за платіжним дорученням № 1108 від 03.10.2018 на суму 1762,00 грн., що підтверджується довідкою начальника аналітично-статистичного відділу по справі № 908/2031/18 від 04.10.2018, яку долучено до матеріалів позовної заяви.

Судом перевірено зарахування судового збору станом на 14 год. 00 хв. 09.10.2018 (час винесення даної ухвали), та встановлено, що відомостей щодо підтвердження зарахування суми судового збору за вищевказаним платіжним доручення до державного бюджету не надійшло.

За таких обставин, обов’язок такого підтвердження покладається на особу, яка сплатила судовий збір. До позовної заяви відповідних доказів не додано.

Мотивуючи позовні вимоги, в тексті позовної заяви позивач посилається на часткові оплати, здійснені відповідачем: 21.03.2018 (3000 грн.), 08.08.2018 (1500 грн.), 20.08.2018 (500 грн.), проте в позовній заяві не зазначено та до неї не додано доказів, які підтверджують дані обставини.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НАСК АВТО» без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків в термін до 22.10.2018 включно, який встановлюється судом з урахуванням поштового перебігу.

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, ч.ч. 1, 2, 10 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НАСК АВТО» за вих. № 177 від 04.10.2018, яка надійшло до суду 04.10.2018 (вх. № 2189/08-07/18), - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків в термін до 22.10.2018 включно, (який встановлено судом з урахуванням поштового перебігу), шляхом надання до суду:

- довідку територіального органу Державної казначейської служби (за місцем сплати) про підтвердження зарахування суми 1762 грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 1108 від 03.10.2018, до спеціального фонду Державного бюджету України;

- зазначення доказів, які підтверджують здійснення відповідачем часткових оплат, а саме: 21.03.2018 (3000 грн.), 08.08.2018 (1500 грн.), 20.08.2018 (500 грн.);

- докази здійснення відповідачем вказаних часткових оплат.

Суд звертає увагу, що 22.10.2018 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

Копії даної ухвали направити позивачу та відповідачу.

Ухвала підписана 09.10.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва