Ухвала суду № 77011009, 09.10.2018, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" жовтня 2018 р. Справа № 906/592/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кравець С.Г.,

секретар судового засідання Гекалюк О.І.

За позовом: Акціонерного товариства "Житомиробленерго" (м.Житомир)

до: Фізичної особи-підприємця Чернишова Миколи Вікторовича (м.Баранівка, Житомирська область)

про стягнення 34481,05 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Приведьон В.М., представник за довіреністю №08/7078 від 23.04.2018р,

відповідач: Чернишов М.В., свідоцтво №477323 про державну реєстрацію ФОП,

від відповідача: Костенко Г.В., ордер серія ЖТ №39206 від 03.09.2018р

на надання правової допомоги.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Житомиробленерго" звернулося до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Чернишова Миколи Вікторовича про стягнення 34481,05грн вартості необлікованої електричної енергії, нарахованої відповідно до акту про порушення ПКЕЕ №020663 від 14.03.2018р, витрат за оплату послуг адвоката в сумі 5000,00грн та судового збору в сумі 1762,00грн.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 16.07.2018р прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 04.09.2018р.

Розгляд даної справи в підготовчому провадженні неодноразово відкладався. Зокрема, ухвалою Господарського суду Житомирської області від 24.09.2018р розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 09.10.2018р.

Представник відповідача Костенко Г.В. в судовому засіданні заявив клопотання про виклик в судове засідання при розгляді справи по суті спеціалістів, а саме ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для надання пояснень. Вказав, що даними особами проводилась експертиза засобу вимірювальної техніки (лічильника електричної енергії) за результатами якої було складено акт від 29.03.2018р №50/03, яким позивач, в т.ч. обґрунтовує позовні вимоги. На думку відповідача вказані особи не володіли спеціальними знаннями та навичками, які необхідні при проведені експертизи лічильника електричної енергії.

Представник позивача в судовому засіданні щодо вирішення заявленого представником відповідача клопотання про виклик спеціалістів покладався на розсуд суду. Також представник позивача просив долучити до матеріалів справи пояснення від 09.10.2018р по розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. До даних пояснень додано розширений розрахунок по акту про порушення ПКЕЕ №020663 від 14.03.2018р.

Заслухавши пояснення представників сторін щодо заявленого клопотання про виклик при розгляді справи по суті спеціалістів для надання пояснень, а саме ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, які стосуються заявленого клопотання, господарський суд зазначає таке.

Дане клопотання представник відповідача обґрунтовує тим, що факт втручання в роботу електролічильника має бути підтверджений експертизою. Наданий позивачем акт проведення експертизи засобу вимірювальної техніки (лічильника електричної енергії) №50/03 від 29.03.2018р не є належним доказом по справі, оскільки дана експертиза проводилась членами комісії позивача, які не мають повноважень для проведення такого роду експертиз.

Відповідно до ч.1 ст. 71 ГПК України спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов'язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо).

За змістом ч.3 ст.71 ГПК України спеціаліст зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом, відповідати на поставлені судом питання, надавати консультації та роз'яснення, у разі потреби надавати суду іншу технічну допомогу. Спеціаліст має право знати мету свого виклику до суду, відмовитися від участі у судовому процесі, якщо він не володіє відповідними знаннями та навичками, звертати увагу суду на характерні обставини чи особливості доказів, а також право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов'язаних з викликом до суду.

Суд вважає за необхідне викликати в судове засідання при розгляді справи по суті спеціалістів - ОСОБА_4, ОСОБА_5 (представники АТ "Житомиробленергно" (10008, м.Житомир, вул. Пушкінська, 32/8) та ОСОБА_6 (представник ДП "Київський обласний науково виробничий центр стандартизації, метрології та сертефікації" (Київська область, м.Біла Церква, вул.Січневого прориву, 84), адреса проживання (10020, АДРЕСА_1), які проводили експертизу засобу вимірювальної техніки (лічильника електричної енергії) за результатами якої складено акт від 29.03.2018р №50/03 з метою заслуховування їх пояснень щодо обставин проведення експертизи та з'ясування питань, що можуть мати значення при розгляді даної справи. Відповідно, клопотання представника відповідача про виклик в судове засідання спеціалістів підлягає задоволенню.

Представники сторін в судовому засіданні також зазначили про наявність у справі усіх документів, необхідних для розгляду справи та не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Положеннями ч.2 ст.195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частинами 1, 2 статті 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, заслухавши думку представників сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу №906/592/18 до судового розгляду по суті.

Керуючись ч.2 ст.182, ст.ст. 185, 194-196, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/592/18 до судового розгляду по суті.

2. Повідомити сторін, що наступне судове засідання призначено на "29" жовтня 2018 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань №204.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Викликати в судове засідання Господарського суду Житомирської області, яке відбудеться 29.10.2018 року об 11 год.00 хв., представників Акціонерного товариства "Житомиробленерго" (10008, м.Житомир, вул. Пушкінська, 32/8) - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в якості спеціаліста для надання пояснень щодо обставин проведення експертизи (акт проведення експертизи ЗВТ (лічильника електричної енергії) №50/03 від 29.03.2018р) та з'ясування питань, що можуть мати значення при розгляді даної справи.

Спеціалістам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мати при собі документи, що підтверджують їх повноваження (накази, посвідчення, свідоцтва тощо).

4. Викликати в судове засідання Господарського суду Житомирської області, яке відбудеться 29.10.2018 року об 11 год.00 хв. представника ДП "Київський обласний науково виробничий центр стандартизації, метрології та сертефікації" (Київська область, м.Біла Церква, вул.Січневого прориву, 84) - ОСОБА_6 (адреса проживання: 10020, АДРЕСА_2) в якості спеціаліста для надання пояснень щодо обставин проведення експертизи (акт проведення експертизи ЗВТ (лічильника електричної енергії) №50/03 від 29.03.2018р) та з'ясування питань, що можуть мати значення при розгляді даної справи.

Спеціалісту ОСОБА_6 мати при собі документи, що підтверджують його повноваження (наказ, посвідчення, свідоцтво тощо).

5. Роз'яснити сторонам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

6. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається:http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов.);

4, 5 - представникам АТ "Житомиробленерго" (10008, м.Житомир, вул. Пушкінська, 32/8) - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, рек.з пов.;

6 - ДП "Київський обласний науково виробничий центр стандартизації, метрології та сертефікації" (Київська область, м.Біла Церква, вул.Січневого прориву, 84) для ОСОБА_6 (рек. з пов.);

7- ОСОБА_6 (10020, АДРЕСА_2), (рек. з пов).