Ухвала суду № 77010999, 04.10.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/125/16-9/91/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.10.2018 Справа № 908/3293/16

м. Запоріжжя

За позовом: Публічного акціонерного товариства “КРЕДІ ОСОБА_1” (01004, Київська область, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4; поштова адреса: 69002, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 92)

До відповідача: Відділу Урядового фельд’єгерського зв’язку державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України у м. Запоріжжі (69063, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Базарна, 4)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державна казначейська служба України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6)

про стягнення 1 261 015,96 грн.

За участю: Військової прокуратури Запорізького гарнізону південного регіону України (69063, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Базарна, 2)

Головуючий: Боєва О.С.

судді: Азізбекян Т.А.

ОСОБА_2

при секретарі судового засідання Бичківський О.О.

За участю представників учасників справи:

Від позивача: ОСОБА_3, довіреність № 129, 130 від 08.02.2018;

Від відповідача: ОСОБА_4, довіреність № 63/10-2351 від 28.09.18; ОСОБА_5, довіреність № 63/10-2350 від 28.09.2018;

Третя особа: не з'явився;

Прокурор: Кришталевич В.М., службове посвідчення № 035731 від 21.09.2015;

ВСТАНОВЛЕНО:

Постановою Верховного Суду від 10.05.2018 скасовано рішення господарського суду Запорізької області від 07.06.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.10.2017 у справі № 908/3293/16, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

03.08.2018 з Верховного Суду до господарського суду Запорізької області надійшли матеріали справи № 908/3293/16 за позовом: Публічного акціонерного товариства “КРЕДІ ОСОБА_1”, до відповідача: Відділу Урядового фельд’єгерського зв’язку державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України у м. Запоріжжі, про стягнення суми 1 261 015,96 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2018, справу № 908/3293/16 визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою господарського суду від 06.08.2018, ухвалено передати справу №908/3293/16 на колегіальний розгляд.

Протоколом автоматичного визначання складу колегії суддів від 07.08.2018 справу №908/3293/16 визначено до розгляд колегії суддів: головуючий суддя – Боєва О.С., судді: Корсун В.Л., Азізбекян Т.А.

Ухвалою господарського суду від 08.08.2018 справа прийнята до провадження, справі присвоєно номер провадження 5/125/16-9/91/18, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.09.2018. Ухвалою суду від 04.09.2018 залучено до участі у справі № 908/3293/16 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Державну казначейську службу України, підготовче засідання відкладено на 04.10.2018.

У підготовче засідання 04.10.2018 представник третьої особи не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

28.09.2018 до господарського суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 908/3293/16, за яким просить зупинити провадження у справі № 908/3293/16 до набрання законної сили рішенням у справі № 703/1022/18-к щодо розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017120160002106.

У підготовчому засіданні 04.10.2018 представник відповідача підтримав подане клопотання.

Представник позивача заперечив проти клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Прокурор підтримав клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається з відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого провадження. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більш ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Із змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За таких обставин, у зв’язку з неявкою третьої особи, з метою дотримання вимог ч. 2 ст. 182 ГПК України та належної підготовки справи до судового розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ч. 3 ст. 177, 2 ст. 182, ч. 2 ст. 183, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів – до 07.11.2018 включно.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/3293/16 на 01.11.2018 о/об 14 год. 30 хв.

3. Продовжити підготовче засідання в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 321. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, Єдиний Контакт-центр судової влади України: 0-800-501-492.

4. Учасникам справи виконати наступні дії:

Позивачу – протягом трьох днів направити копію заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі іншим учасникам справи (докази надати суду); довіреність на представника; явка.

Відповідачу – надати довіреність на представника; явка.

Третій особі – надати у письмовому вигляді свою позицію щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, копію якої направити усім учасникам справи (докази надати суду); надати довіреність на представника; явка.

Суд наголошує, що копії заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, що подаються до суду, - одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи (докази направлення/вручення надаються суду).

Подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Суд звертає увагу учасників судового процесу, що усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви, пояснення (ст. 169 ГПК України), відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ст. 161 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання із супровідним листом через канцелярію суду. Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Важливо. У зв’язку з підготовкою до впровадження в господарському суді Запорізької області підсистеми “Електронний суд” модуля “Автоматизований розподіл” Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, функціонування якої передбачено з ст. 6 ГПК України, що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, при поданні через канцелярію суду відповідних заяв в паперовій формі бажано одночасно надавати працівникам канцелярії суду їх текст, а також відскановані копії документів (доказів), що є додатками до цих заяв, в електронному вигляді (на електронному носії) для подальшого експортування в Автоматизовану систему документообігу.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя О.С. Боєва

Суддя Т.А. Азізбекян

Суддя В.Л. Корсун