Ухвала суду № 77010829, 10.10.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
10.10.2018
Номер справи
904/4508/18
Номер документу
77010829
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.10.2018м. ДніпроСправа № 904/4508/18

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приоритет" (03038, м. Київ, вул. Миколи Грінченка, 4; ідентифікаційний код 40911480)

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" (51925, м. Кам'янське Дніпропетровської області, вул. Соборна, буд. 18Б; ідентифікаційний код 05393043)

про стягнення 14 695 572 грн. 81 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приоритет" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх. №4439/18 від 05.10.2018р.), в якій просить стягнути з відповідача - Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" 14 078 280 грн. 33 коп. - заборгованості за поставлену продукцію, яка виникла на підставі Договору від 18.01.2017р. № 17-0126-02 та 617 292 грн. 48 коп. - 3% річних.

Відповідно до частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд встановив, що позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

На підтвердження доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви позивачем до позову додано акт приймання-передачі позовної заяви з додатками від 02.10.2018р., підписаний представниками сторін.

Судом встановлено, до позову додано копії документів, які не було передано відповідачу згідно вказаного акту приймання-передачі, зокрема, копію зміни до договору від 02.02.2017р., копії паспортів якості № 31.2017-01 від 31.01.2017р., № 30.2017-1 від 31.01.2017р., № 26 від 25.01.2017р., № 25 від 25.01.2017р., № 10.2017-02(1) від 10.02.2017р., № 10.2017-02 від 10.02.2017р., № 30.2017-03 від 30.03.2017р., № 24.2017-03 від 24.03.2017р., № 20.2017-03 від 20.03.2017р., № 15.2017-03 від 15.03.2017р., 10.2017-03 від 10.03.2017р., № 07.2017-03 від 07.03.2017р., копії товарно-транспортних накладних № Р33 від 31.01.2017р., № Р32 від 31.01.2017р., № Р30 від 30.01.2017р., № Р26 від 25.01.2017р., № Р25 від 25.01.2017р., № Р12 від 19.01.2017р., № Р13 від 19.01.2017р., № Р36 від 10.02.2017р., № Р38 від 10.02.2017р., № Р69 від 30.03.2017р., № Р53 від 24.03.2017р., Р56 від 20.03.2017р., № Р55 від 15.03.2017р., № Р54 від 10.03.2017р., № Р53 від 10.03.2017р., № Р52 від 07.03.2017р., у зв'язку із цим доданий документ не є належним доказом направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Будь-яких виключень з приводу не направлення відповідачу будь-яких копій документів, які є додатками до позову приписи статті 172 Господарського процесуального кодексу України не містять. Отже позивач зобов'язаний направити відповідачу усі без винятку копії документів, які є додатками до позовної заяви, поданої до господарського суду.

До того ж, позивачем в порушення вимог пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України в переліку документів, що додані до позовної заяви не зазначено вказаних вище документів.

Відповідно до частин 1-4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 7-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначеного недоліку, а саме: надати суду належні докази направлення відповідачу копії зміни до договору від 02.02.2017р., копій паспортів якості № 31.2017-01 від 31.01.2017р., № 30.2017-1 від 31.01.2017р., № 26 від 25.01.2017р., № 25 від 25.01.2017р., № 10.2017-02(1) від 10.02.2017р., № 10.2017-02 від 10.02.2017р., № 30.2017-03 від 30.03.2017р., № 24.2017-03 від 24.03.2017р., № 20.2017-03 від 20.03.2017р., № 15.2017-03 від 15.03.2017р., 10.2017-03 від 10.03.2017р., № 07.2017-03 від 07.03.2017р., копій товарно-транспортних накладних № Р33 від 31.01.2017р., № Р32 від 31.01.2017р., № Р30 від 30.01.2017р., № Р26 від 25.01.2017р., № Р25 від 25.01.2017р., № Р12 від 19.01.2017р., № Р13 від 19.01.2017р., № Р36 від 10.02.2017р., № Р38 від 10.02.2017р., № Р69 від 30.03.2017р., № Р53 від 24.03.2017р., Р56 від 20.03.2017р., № Р55 від 15.03.2017р., № Р54 від 10.03.2017р., № Р53 від 10.03.2017р., № Р52 від 07.03.2017р.; зазначити у переліку документів, що додаються до позовної заяви копію зміни до договору від 02.02.2017р., копії паспортів якості № 31.2017-01 від 31.01.2017р., № 30.2017-1 від 31.01.2017р., № 26 від 25.01.2017р., № 25 від 25.01.2017р., № 10.2017-02(1) від 10.02.2017р., № 10.2017-02 від 10.02.2017р., № 30.2017-03 від 30.03.2017р., № 24.2017-03 від 24.03.2017р., № 20.2017-03 від 20.03.2017р., № 15.2017-03 від 15.03.2017р., 10.2017-03 від 10.03.2017р., № 07.2017-03 від 07.03.2017р., копії товарно-транспортних накладних № Р33 від 31.01.2017р., № Р32 від 31.01.2017р., № Р30 від 30.01.2017р., № Р26 від 25.01.2017р., № Р25 від 25.01.2017р., № Р12 від 19.01.2017р., № Р13 від 19.01.2017р., № Р36 від 10.02.2017р., № Р38 від 10.02.2017р., № Р69 від 30.03.2017р., № Р53 від 24.03.2017р., Р56 від 20.03.2017р., № Р55 від 15.03.2017р., № Р54 від 10.03.2017р., № Р53 від 10.03.2017р., № Р52 від 07.03.2017р.

На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приоритет" до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" про стягнення 14 695 572 грн. 81 коп. - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- надати суду належні докази направлення відповідачу копії зміни до договору від 02.02.2017р., копій паспортів якості № 31.2017-01 від 31.01.2017р., № 30.2017-1 від 31.01.2017р., № 26 від 25.01.2017р., № 25 від 25.01.2017р., № 10.2017-02(1) від 10.02.2017р., № 10.2017-02 від 10.02.2017р., № 30.2017-03 від 30.03.2017р., № 24.2017-03 від 24.03.2017р., № 20.2017-03 від 20.03.2017р., № 15.2017-03 від 15.03.2017р., 10.2017-03 від 10.03.2017р., № 07.2017-03 від 07.03.2017р., копій товарно-транспортних накладних № Р33 від 31.01.2017р., № Р32 від 31.01.2017р., № Р30 від 30.01.2017р., № Р26 від 25.01.2017р., № Р25 від 25.01.2017р., № Р12 від 19.01.2017р., № Р13 від 19.01.2017р., № Р36 від 10.02.2017р., № Р38 від 10.02.2017р., № Р69 від 30.03.2017р., № Р53 від 24.03.2017р., Р56 від 20.03.2017р., № Р55 від 15.03.2017р., № Р54 від 10.03.2017р., № Р53 від 10.03.2017р., № Р52 від 07.03.2017р.;

- зазначити у переліку документів, що додаються до позовної заяви копію зміни до договору від 02.02.2017р., копії паспортів якості № 31.2017-01 від 31.01.2017р., № 30.2017-1 від 31.01.2017р., № 26 від 25.01.2017р., № 25 від 25.01.2017р., № 10.2017-02(1) від 10.02.2017р., № 10.2017-02 від 10.02.2017р., № 30.2017-03 від 30.03.2017р., № 24.2017-03 від 24.03.2017р., № 20.2017-03 від 20.03.2017р., № 15.2017-03 від 15.03.2017р., 10.2017-03 від 10.03.2017р., № 07.2017-03 від 07.03.2017р., копії товарно-транспортних накладних № Р33 від 31.01.2017р., № Р32 від 31.01.2017р., № Р30 від 30.01.2017р., № Р26 від 25.01.2017р., № Р25 від 25.01.2017р., № Р12 від 19.01.2017р., № Р13 від 19.01.2017р., № Р36 від 10.02.2017р., № Р38 від 10.02.2017р., № Р69 від 30.03.2017р., № Р53 від 24.03.2017р., Р56 від 20.03.2017р., № Р55 від 15.03.2017р., № Р54 від 10.03.2017р., № Р53 від 10.03.2017р., № Р52 від 07.03.2017р.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 10.10.2018р.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 77010829 ?

Документ № 77010829 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 77010829 ?

Дата ухвалення - 10.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77010829 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77010829 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 77010829, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 77010829, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 10.10.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 77010829 відноситься до справи № 904/4508/18

Це рішення відноситься до справи № 904/4508/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 77010828
Наступний документ : 77010830