Ухвала суду № 77010719, 04.10.2018, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 226/1492/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області в складі: судді Саламахи О.В.,

за участю: секретаря Носулько К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб - Тульчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області, Управління ДВС Головного територіального управління юстиції Вінницької області, про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи свої вимоги тим, що постановою Тульчинського районного суду Вінницької області від 07.05.2012 задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до управління ПФУ у Тульчинському районі (зараз - Тульчинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області) про перерахунок пенсії. Однак, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, і ОСОБА_1, будучи його спадкоємцем на майно, успадкувала недоотриману ним пенсію.

Просить замінити сторону виконавчого провадження ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, на правонаступника - ОСОБА_1

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася.

Заінтересована особа - представник Тульчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, у якій просить розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження здійснювати без її участі.

Заінтересована особа - представник Управління ДВС Головного територіального управління юстиції Вінницької області у судове засідання не з'явився.

Ознайомившись з заявою, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 07.05.2012 (а.с. 13-15), позовні вимоги ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок та виплату пенсії задоволено частково. Постанова суду допущена до негайного виконання.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.11.2014 постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 07.05.2012 змінено, абзац 5 резолютивної частини постанови виключено (а.с. 23-24).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого 09.09.2013 відділом ДРАЦС реєстраційної служби Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 32).

Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.03.2014, виданого державним нотаріусом Тульчинської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 (а.с. 33), заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є спадкоємцем майна ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 а саме: недоотриманої пенсії, визначеної за рішенням суду у розмірі 11380,27 грн. що належала померлому на підставі довідки, виданої Управлінням ПФУ у Тульчинському районі Вінницької області від 26.03.2017 за № 457-3-03.

Заявник звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на норми ст. 379 КАС України.

Питання заміни сторони її правонаступником на стадії виконання судового рішення врегульовано ст. 379 КАС України, відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що заявник на даний час є спадкоємцем недоотриманої спадкодавцем пенсії, суд вважає можливим замінити сторону виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379, 248 КАС України, суд, -

У Х В АЛ И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 07.05.2012, яка постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.11.2014 змінена, а саме: ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя