Ухвала суду № 77010354, 09.10.2018, Апеляційний суд міста Києва

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

_____________

Справа №759/15571/17

Апеляційне провадження

№ 22-ц/824/1921/2018

У Х В А Л А

9 жовтня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 19 червня 2018 року (суддя Ул'яновська О.В.) у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,

встановив:

рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 19 червня 2018 року у задоволенні

позову відмовлено.

На вказане рішення суду 24 вересня 2018р. Моторне (транспортне) страхове бюро України направило до суду апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію рішення суду отримано 30 серпня 2018р.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З наявної в матеріалах справи довідки (с.с.37) вбачається, що у судовому засіданні проголошено повний текст рішення суду у відсутність учасників справи, його копія 19 червня 2018р. була направлена на адресупозивача та отримана уповноваженою особою 30 серпня 2018р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (с.с.42), тому вважаю за можливе поновити позивачу строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, суддя

ухвалив:

поновити Моторному (транспортному) страховому бюро України строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 19 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 19 червня 2018 року у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити відповідачу, який має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя