Ухвала суду № 77010301, 08.10.2018, Апеляційний суд міста Києва

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження № 22-ц/824/1545/2018 Доповідач - Ратнікова В.М.

У х в а л а

м. Київ Справа № 761/25573/16-ц

08 жовтня 2018 року у місті Києві суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Ратнікова В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест», правонаступника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський АкціонернийБанк», на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 липня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Малинникова О.Ф., у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної Марини Анатоліївни про визнання кредитного договору припиненим та його розірвання, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 09 липня 2018 року позовну заяву ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної М.А. про визнання кредитного договору припиненим та його розірвання - задоволено.

Визнано зобов'язання за кредитним договором № 11/ІІІ від 09 червня 2006 року, укладеного між Публічного акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний банк» та ОСОБА_3 припиненими.

Стягнуто з Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної М.А. в дохід держави судовий збір у розмірі 640 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 11 вересня 2018 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест», правонаступник Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський АкціонернийБанк»надіслав апеляційну скаргу, в якій просить рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 липня 2018 року скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Також в апеляційній скарзі клопотав про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 липня 2018 року, посилаючись на те, що даний строк пропущено з поважних причин.

Зазначав, що повний текст рішення було отримано Банком 16 серпня 2018 року, Посилаючись на наведене просив даний строк поновити.

З 15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року.

Оскільки апеляційна скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест», правонаступника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» була надіслана 11 вересня 2018 року, вона є такою, що подана відповідно до редакції ЦПК України від 15 грудня 2017 року, і вирішення питання про її прийняття здійснюється згідно норм нової редакції Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, приходжу до наступних висновків.

Так, статтею 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днівз дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що справа розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, в рішенні не зазначено дня складення повного судового рішення, копію повного рішення представник Банку отримав 16 серпня 2018 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції було надіслано11 вересня 2018 року, тобто в межах тридцятиденного строку з моменту отримання його повного тексту.

Враховуючи все викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є обґрунтованими та узгоджуються з матеріалами справи.

Стаття 129 Конституції України закріпила, що забезпечення апеляційного та, у визначених законом випадках, касаційного оскарження рішення суду є однією з основних засад судочинства (пункт 8частини третьої статті 129 Конституції України).

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях наголошує, що стаття 6Конвенції, якою передбачено право на справедливий суд, не встановлює вимог до держав засновувати апеляційні або касаційні суди. Проте там, де такі суди існують, гарантії, що містяться у вказаній статті, повинні відповідати також і забезпеченню ефективного доступу до цих судів (пункт 25 Рішення у справі &quпу;Делкур проти Бельгії&qu &; від 17 січня 1970 року та пункт 65 Рішення у справі &quпу;Гофман проти Німеччини&ququ; від 11 жовтня 2001 року).

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, оскільки матеріалами справи підтверджується, що апеляційну скаргу представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест», правонаступника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» було надіслано у передбачений законом строк, з дня отримання повного тексту рішення, вважаю за необхідне поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Алькор Інвест», правонаступнику Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 липня 2018 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 354, 356, 359, п. 8 ч. 1 Розділу XІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, ч. 6 ст. 147, п. 3 Розділу XІІ «Перехідні та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02 червня 2016 року, -

у х в а л и в:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест», правонаступнику Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 липня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест», правонаступника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 липня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Малинникова О.Ф., у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної Марини Анатоліївни про визнання кредитного договору припиненим та його розірвання.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 30 жовтня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Ратнікова

Помічник судді М.В. Стегній