Вирок № 7701027, 23.12.2009, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Копія:

№ 1-345/09

Вирок

іменем України

23 грудня 2009 року . Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді Білери П.П.

при секретарі Хмарській К.Ф.

з участю прокурора Вініченка О.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не судимого,

по Ст. 263 ч. 1 КК України, суд

Встановив :

Підсудний ОСОБА_2 26 вересня 2009 року в денний час, знаходячись у лісному масиві в м. Охтирка біля вул. Транспортна Сумської області, на відстані близько 500 метрів від проїзної частини вулиці, знайшов предмет схожий на гранату вітчизняного виробництва типу РГ – 42. Підсудний ОСОБА_2, усвідомлюючи суспільну небезпечність вражаючих властивостей даного предмету, його здатність до вибуху, не маючи відповідного дозволу на зберігання бойових припасів, з метою його привласнення для своїх потреб, підняв даний предмет із землі та приніс до себе додому, тобто вчинив незаконне придбання, носіння та зберігання бойового припасу, не маючи відповідного дозволу. 29 вересня 2009 року працівники міліції при огляді місця проживання підсудного ОСОБА_2 у кімнаті будинку виявили предмет схожий на ручну гранату та запал до гранати, які згідно з висновком судової вибухово – технічної експертизи № 25 від 15.10.2009 року є корпусом гранати РГ – 42 та запалом до ручних гранат УЗРГМ і вони відносяться до боєприпасів, корпуса гранат типу РГ – 42 споряджаються уніфікованими запалами УЗРГМ, тому вони є придатними як складові частини в зборі, для використання за своїм цільовим призначенням, а саме для проведення вибуху.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю і пояснив суду , що він 26 вересня 2009 року в денний час пішов у ліс, що знаходиться в м. Охтирка біля вул. Транспортної в пошуках грибів. На відстані близько 500 метрів від проїзної частини вулиці, знайшов корпус від гранати та запал до неї. Що це була граната повністю розумів. Він вирішив привласнити гранату для себе. Він також розумів, що вона може вибухнути в разі неправильного поводження з нею, тобто вважав, що вона придатна до її цільового призначення. Тому він переніс її до себе додому, поклавши у одній з кімнат свого будинку у сумці .

Крім повного визнання своєї вини підсудним , вина його в скоєному злочині повністю доказана доказами , зібраними під час досудового слідства і перевіреними в суді.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 29 вересня 2009 року працівники міліції запросили його в якості понятого при огляді помешкання підсудного в м. Охтирка пров. Трофименка, 27 Сумської області. В одній із жилих кімнат, було виявлено господарчу сумку, в якій знаходилась граната РГ – 42 та запал до неї. Так як він є військовим пенсіонером, то він відразу зрозумів, що предмет, знайдений працівниками міліції у підсудного є бойовою гранатою.

Вина підсудного у вчиненні злочину також підтверджується: висновком судової вибухово – технічної експертизи № 25 від 15.10.2009 року (а.с. 22-26), згідно якого знайдені підсудним ОСОБА_2І предмети є корпусом гранати РГ – 42 та запалом до ручних гранат УЗРГМ і вони відносяться до боєприпасів, корпуса гранат типу РГ – 42 споряджаються уніфікованими запалами УЗРГМ, тому вони є придатні як складові частини в зборі, для використання за своїм цільовим призначенням, а саме для проведення вибуху.

Дослідивши докази по справі та давши їм оцінку в їх сукупності , суд вважає , що підсудний ОСОБА_2 винний в придбанні, носінні, зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу і його дії суд кваліфікує по Ст.263 ч.1 КК України .

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу винного та обставини справи , які пом”якшують та обтяжують покарання .

Обставини, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2 – відсутні.

Суд враховує те , що підсудний щиро розкаявся у вчиненому злочині , активно сприяв розкриттю злочину , раніше не судимий , позитивно характеризується за місцем проживання, а також хворіє на ряд тяжких захворювань, а саме у нього погіршений зір, має пахову грижу та пухлину на плечі. Ці обставини суд вважає такими , що пом”якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. Тому суд вважає за можливе застосувати до підсудного Ст.69 КК України та призначити йому покарання нижче від найнижчої межі , передбаченої законом за цей злочин .

Враховуючи всі обставини справи , фактичну тяжкість злочину та особу винного, суд приходить до висновку , що виправлення підсудного можливе лише в ізоляції його від суспільства .

По справі проведено судову вибухово – технічну експертизу та дослідження, вартість якої у відповідності до ст.93 КПК України слід стягнути з підсудного .

Суд вважає , що речові докази по справі – граната РГ – 42 та запал (УЗРГМ), у відповідності до Ст. 81 КПК України - підлягають знищенню.

На підставі вищеозначеного та керуючись ст.ст. 323-324 КПК України , суд –

Засудив :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого Ст.263 ч.1 КК України та призначити йому покарання по цьому закону із застосуванням Ст.69 КК України у виді 4 місяців арешту.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залишити попередній– взяття під варту.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з дня затримання його, з 26 листопада 2009 року.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 вартість судової вибухово – технічної експертизи в сумі 1604 грн. 76 коп. , які необхідно перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВС в Сумської області код 25574892, р/р 35221004000389, МФО 837013 , банк УДК в Сумській області .

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 вартість дослідження № 37 від 29.09.2009 року в сумі 1828 грн. 68 коп. , які необхідно перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВС в Сумської області код 25574892, р/р 35221004000389, МФО 837013 , банк УДК в Сумській області .

Речові докази по справі – граната РГ – 42 та запал (УЗРГМ) – вважати знищеними, згідно акту знищення вибухонебезпечних речових доказів № 11-2009 від 16 жовтня 2009 року.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а для засудженого в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_4

З оригіналом згідно: підпис