Вирок № 7701017, 13.10.2009, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Копія :

№ 1-303/09

Вирок

іменем України

13 жовтня 2009 року . Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді Білери П.П.

при секретарі Хмарській К.Ф.

з участю прокурора Вініченка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, росіянина, уродженця РФ, Волгоградська область м. Урюпінськ, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого , раніше не судимого ,

по Ст. 263 ч.2 КК України , суд

Встановив :

Підсудний ОСОБА_1 близько 18 години 26 серпня 2009 року, знайшов та підібрав поблизу магазина „Продукти”, що по вул. Дачній в с. Климентове Охтирського району Сумської області ніж, , виготовлений саморобним способом, який згідно висновку судово – криміналістичної експертизи № 144 від 9 вересня 2009 року, відноситься до холодної зброї. Знайдений ніж він відніс до власного автомобіля та поклав у карман водійської дверки. Сівши в свій автомобіль, підсудний ОСОБА_1 поїхав із с. Климентове Охтирського району Сумської області в напрямку м. Полтава.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю і пояснив суду , що він дійсно 26 серпня 2009 року знайшов та підібрав в с. Климентове Охтирського району Сумської області ніж, який відніс до свого автомобіля, поклавши до кармана водійської дверки. Даний ніж він мав намір використовувати в своєму господарстві.

Крім повного визнання своєї вини підсудним , вина його в скоєному злочині повністю доказана доказами , зібраними під час досудового слідства і перевіреними в суді.

Допитана в якості свідка ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 26 серпня 2009 року вона їхала разом зі своїм чоловіком підсудним ОСОБА_1 по автодорозі, що проходе із м. Суми до м. Охтирка, де на узбіччі дороги в с. Климентове Охтирського району Сумської області підсудний ОСОБА_1 знайшов ніж, який поклав до кармана водійської дверки. Як він знайшов ніж вона не бачила, а дізналася про нього тоді, коли підсудний ОСОБА_1 їй розповів про свою знахідку, сказавши при цьому, що ніж може знадобиться в господарстві.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 26 серпня 2009 року працівники ДПС попросили його бути присутнім в якості понятого при огляді автомобіля підсудного. В ході огляду працівники ДПС виявили та вилучили із автомобіля ніж із пластмасовою ручкою чорного кольору.

Вина підсудного у вчиненні злочину також підтверджується: протоколом виявлення та вилучення, згідно якого із автомобіля НОМЕР_1 у підсудного ОСОБА_1 вилучено ніж (а.с.8); протоколом огляду предмета – вилученого ножа( а.с. 9); висновком експертизи холодної зброї № 144 від 09.09.2009 року, згідно якого вилучений ніж відноситься до холодної зброї довільного типу та виготовлений саморобним способом (а.с. 38-41); протоколом відтворення обстановки та обставин події, згідно якого підсудний ОСОБА_1 показав та розповів, як він знайшов та підібрав ніж у с. Климентове Охтирського району Сумської області, як перевозив даний ніж у кармані водійської дверки власного автомобіля (а.с. 44-46).

Дослідивши докази по справі та давши їм оцінку в їх сукупності , суд вважає , що підсудний ОСОБА_1 винний у незаконному носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу і його дії суд кваліфікує по ст.263 ч.2 КК України .

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу винного та обставини справи , які пом”якшують та обтяжують покарання .

Обставини, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 – відсутні.

Суд враховує те , що підсудний щиро розкаявся у вчиненому злочині , активно сприяв розкриттю злочину , раніше не судимий , позитивно характеризується за місцем проживання. Ці обставини суд вважає такими , що пом”якшують покарання.

Враховуючи всі обставини справи , фактичну тяжкість злочину та особу винного, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без ізоляції від суспільства та призначити йому покарання у виді грошового стягнення .

По справі проведено експертизу холодної зброї, вартість яких у відповідності до ст.93 КПК України слід стягнути з підсудного .

Суд вважає , що речовий доказ по справі – ніж, у відповідності до Ст. 81 КПК України - підлягає знищенню.

На підставі вищеозначеного та керуючись ст.ст. 323-324 КПК України , суд –

Засудив :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого Ст.263 ч.2 КК України та призначити йому покарання по цьому закону у виді штрафу в розмірі 700 грн.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередній – підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 вартість експертизи холодної зброї 300 грн. 48 коп. , які необхідно перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВС в Сумської області код 25574892, р/р 35221004000389, МФО 837013 , банк УДК в Сумській області .

Речовий доказ по справі – ніж, який знаходиться на зберіганні в камері схову в Охтирському МВ ГУМВС України в Сумській області по квитанції №09030225 від 15 вересня 2009 року – знищити згідно вимог чинного законодавства .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення .

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_4

З оригіналом згідно : ОСОБА_4