Вирок № 7701015, 13.10.2009, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Копія:

№ 1-298/09

Вирок

іменем України

13 жовтня 2009 року . Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Білери П.П.

при секретарі Хмарській К.Ф.

з участю прокурора Вініченка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого , згідно Ст. 89 КК України не судимого, до якого в 2001 році застосовувався Закон України „Про амністію”,

по Ст.ст.190 ч.1, 199 ч. 1 КК України, суд

Встановив :

Підсудний ОСОБА_1 8 квітня 2009 року близько 9 години поблизу кафе „Гелі- ос”, що по вул. Фрунзе м. Охтирка Сумської області, отримав від своєї знайомої ОСОБА_2 одну грошову купюру номіналом 100 грн. та довідався від неї, що дана грошова купюра не справжня, а підроблена. Однак, підсудний ОСОБА_1, маючи умисел на подальший збут даної купюри, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, пішов до своєї знайомої ОСОБА_3 та збув їй підроблену купюру, придбавши у неї півтори літри самогону за 15 грн. та отримавши здачу справжніми грошима в сумі 85 грн., якими розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 31 липня 2009 року близько 9 год. підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись біля домоволодіння потерпілого ОСОБА_4, що по пров. Тростянецькому, 46 м. Охтирка Сумської області, вирішив обманним шляхом заволодіти його велосипедом марки „Україна”. Так, сказавши останньому, що йому потрібен велосипед, щоб з’їздити по своїм справам, пообіцяв повернути його, але мав в подальшому на меті продати цей велосипед і взагалі не повертати власнику - потерпілому ОСОБА_4 Таким чином, підсудний ОСОБА_1 обманним шляхом заволодів його велосипедом, після чого ввечері цього ж дня продав велосипед, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 105 грн.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчинених злочинах визнав повністю і пояснив суду, що він 8 квітня 2009 року близько 9 години отримав від своєї знайомої ОСОБА_2 одну грошову купюру номіналом 100 грн., яка сказала йому, що грошова купюра підроблена. Однак, маючи умисел на подальший збут даної купюри, він пішов до своєї знайомої ОСОБА_3 та збув останній підроблену купюру, придбавши в неї півтора літри самогону за 15 грн. та отримавши здачу в сумі 85 грн.

Крім того, 31 липня 2009 року близько 8 год. на вул. Миргородській м. Охтирка Сумської області підсудний ОСОБА_1 зустрів свого знайомого, потерпілого ОСОБА_4 та, випивши з ним горілки, попросив, щоб він дав йому свій велосипед, вирішивши в той момент для себе, що даний велосипед повертати потерпілому ОСОБА_4 він не буде, щоб потім продати велосипед, а вилучені кошти витратити на власні потреби. Заволодівши шахрайським шляхом, велосипедом потерпілого ОСОБА_5, підсудний ОСОБА_1 цього ж дня близько 20 години продав його своєму знайомому за 50 грн.

Крім повного визнання своєї вини підсудним , вина його в скоєних злочинах повністю доказана доказами , зібраними під час досудового слідства і перевіреними в суді.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 31 липня 2009 року близько 8 години він їхав на велосипеді та зустрів підсудного ОСОБА_1, який попросив у нього велосипед та запевнив його, що поверне його йому, але підсудний ОСОБА_1 більше до нього не приїхав.

Також вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджується: протоколом добровільної видачі велосипеда (а.с. 16); протоколом добровільної видачі купюри номіналом 100 грн. (а.с.51), висновком технічної експертизи документів, згідно якої встановлено, що грошова купюра номіналом 100 грн. не відповідає аналогічним грошовим купюрам номіналом 100 грн., що виготовляються Держзнаком України, та які знаходяться в офіційному грошовому обігу (а.с.73-75); висновком товарознавчої експертизи (а.с. 30), згідно якого ринкова вартість велосипеду марки „України” заводський № 15252375 становить 105 грн.

Дослідивши докази по справі та давши їм оцінку в їх сукупності , суд вважає , що підсудний ОСОБА_1 винний у збуті підробленої національної валюти України у виді банкнот, і його дії суд кваліфікує по Ст. 190 ч. 1 КК України . Також суд вважає , що підсудний ОСОБА_1 винний у вчиненні заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), і його дії суд кваліфікує по Ст. 199 ч. 1 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів , особу винного та обставини справи , які пом”якшують та обтяжують покарання .

До обставин, що обтяжують покарання суд відносить, вчинення злочину підсудним в стані алкогольного сп”яніння .

Суд враховує те , що підсудний щиро розкаявся у вчинених злочинах, вину визнав повністю, добровільно відшкодував матеріальні збитки, до того ж хворіє на тяжке захворювання,- хронічний туберкульоз легенів. З врахуванням особи винного ці обставини суд вважає такими, що пом”якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину . Тому суд вважає за можливе застосувати до підсудного за вчинення ним злочину , передбаченого Ст. 199 ч. 1 КК України, Ст.69 КК України та призначити йому покарання нижче від найнижчої межі , передбаченої законом за цей злочин .

Враховуючи всі обставини справи , фактичну тяжкість вчинених злочинів та особу винного, суд приходить до висновку про можливість обрання підсудному ОСОБА_1 міри покарання по Ст.ст.190 ч.1, 199 ч. 1 КК України не пов”язаної з позбавленням волі, а в виді обмеження волі .

По справі було проведено технічну експертизу документів, вартість якої у відповідності до ст.93 КПК України необхідно стягнути з підсудного .

Речовий доказ по справі – грошову купюру номіналом 100 грн. у відповідності до ст.81 КПК України , суд вважає за необхідне залишити в матеріалах кримінальної справи.

Речовий доказ - велосипед, який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_4, суд вважає за можливе дозволити власнику ОСОБА_4 використати на власний розсуд.

На підставі вищеозначеного та керуючись ст.ст. 323-324 КПК України , суд –

Засудив :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинів передбачених Ст.ст.190 ч.1, 199 ч. 1 КК України та призначити йому покарання по цьому закону:

По Ст.190 ч.1 КК України – 1 рік обмеження волі .

По Ст.199 ч.1 КК України з застосуванням Ст. 69 КК України – 2 роки обмеження волі .

На підставі Ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити засудженому ОСОБА_1 міру покарання у виді 2 років обмеження волі .

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 , до вступу вироку в законну силу , залишити попередню – підписку про невиїзд .

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 за проведення технічної експертизи документів 375 грн. 60 коп. , які перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області № 35221004000389 в УДК в Сумській області , код 25574892 МФО 837013 .

Речовий доказ по справі – грошову купюру номіналом 100 грн. залишити в матеріалах кримінальної справи.

Речовий доказ - велосипед, який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_4, дозволити власнику ОСОБА_4 використати на власний розсуд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення .

Суддя підпис

З оригіналом згідно суддя