Ухвала суду № 77010096, 09.10.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5267/16-к

Провадження № 1-кс/591/4425/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., за участю секретаря Бузової Т.І., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області Приходченко О.В. про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №42016200000000292 від 21.09.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 5 ст.191, ч.4 ст.358, ч.1 ст. 366 КК України. Слідством було встановлено, що ОСОБА_2 має у власності транспортний засіб Volkswagen TOUAREG, номер та серія знака НОМЕР_4, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3, 2011 року випуску, чорного кольору, VIN та номер кузова НОМЕР_2, номер двигуна НОМЕР_1. Санкція інкримінованого ОСОБА_2 злочину передбачає конфіскацію майна, крім того в матеріалах кримінального провадження було заявлено цивільний позов в сумі 849542 грн, тому слідчий просить накласти на вказаний транспортний засіб арешт.

Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна та унеможливлення відчуження автомобіля, який на праві власності належить ОСОБА_2, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи у володінні якої знаходиться майно.

Слідчий клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому.

Слідчий суддя, дослідивши подані докази вважає, що клопотання про арешт майна підлягає частковому задоволенню в зв'язку з наступним.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого управліня ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №42016200000000292 від 21.09.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 5 ст.191, ч.4 ст.358, ч.1 ст. 366 КК України.

За положеннями ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.п.2,4 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою спеціальної конфіскації та забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи, що матеріальні збитки, заподіяні кримінальним правопорушенням, у якому підозрюється ОСОБА_2 не відшкодовані, а санкція статей КК України, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_2 передбачає покарання у вигляді конфіскації майна, клопотання слідчого підлягає задоволенню.В той же час клопотання не підлягає задоволенню.

В той же час клопотання не підлягає задоволенню в частині позбавлення права ОСОБА_2 на відчуження та розпорядження вказаним автомобілем, так як це не є необхідним у зв'язку з накладенням арешту на нього, в частині заборони користування автомобілем, клопотання також не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не доведено необхідність такого способу забезпечення, крім того за певних обставин такий вид забезпечення може вплинути на права власника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на транспортний засіб, що належить ОСОБА_2, а саме автомобіль Volkswagen TOUAREG, номер та серія знака НОМЕР_4, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3, 2011 року випуску, чорного кольору, VIN та номер кузова НОМЕР_2, номер двигуна НОМЕР_1.

В іншій частині відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.

Роз'яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя Є.В. Янголь