Рішення № 77010028, 09.10.2018, Семенівський районний суд Чернігівської області

09.10.18

Справа № 744/1019/18

Провадження № 2/744/600/2018

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2018 року в місті Семенівка Чернігівської області Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді Гнипа О. І.,

при секретарі Шаповал Ю. В.,

розглянувши цивільну справу № 744/1019/18 за позовом

позивача: товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

до

відповідача: ОСОБА_1

про

вимоги позивача: стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованостей у розмірі 17710 гривень 60 копійок за кредитним договором № 010/1437/82/73695 від 02 грудня 2008 року та у розмірі 138932 гривні 49 копійок за договором № 014/0372/82/0052052 від 21 грудня 2012 року,

у відкритому судовому засіданні, проведеному за відсутності представника позивача за довіреністю ОСОБА_2, а також не присутності відповідача ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

За позовом позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість у розмірі 17710 гривень 60 копійок за кредитним договором № 010/1437/82/73695 від 02 грудня 2008 року та заборгованість у розмірі 138932 гривні 49 копійок за договором № 014/0372/82/0052052 від 21 грудня 2012 року, обґрунтовуючи у позові свою позицію тим, що відповідно до укладених договорів № 010/143782/73695 від 02 грудня 2008 року та № 014/0372/82/0052052 від 21 грудня 2012 року відповідач отримав кредитні кошти. Відповідач станом на 25 квітня 2017 року порушив зобов'язання за договорами і має прострочену заборгованість: за кредитним договором № 010/143782/73695 від 02 грудня 2008 року у розмірі 17710 гривень 60 копійок, яка складається з наступного: 17710 гривень 60 копійок – заборгованість за основною сумою боргу; за кредитним № 014/0372/82/0052052 від 21 грудня 2012 року у розмірі 138932 гривні 49 копійок, яка складається з наступного: 54861 гривня 00 копійок – заборгованість за основною сумою боргу, 15386 гривень 51 копійка – заборгованість за відсотками, 68684 гривні 98 копійок заборгованість за пенею.

Відповідач до суду відзив не подав, яким-небудь чином про наявні свої заперечення суд не повідомив.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, подав до суду заяву, де зазначив дані про необхідність розгляду справи за його відсутності, повне підтримання позову, відсутність заперечень проти заочного вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином про дату та час судового засідання через оголошення на веб-сайті Семенівського районного суду Чернігівської області (а.с. 118-120), причини своєї неявки суду не повідомив, письмової заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, на підставі наявних у справі даних та доказів вважає, що позов підлягає задоволенню повністю через те, що між позивачем та відповідачем виникли зобов’язання, яке підтверджується даними копій договорів (а. с. 5-13, 20-22), згідно яких кредитодавець (позивач) зобов’язався надати грошові кошти (кредит) позичальникові (відповідачеві) у розмірі та на умовах, встановлених договорами. Відповідач не виконав умови вказаних договорів, порушивши умови, на яких базуються договірні зобов’язання сторін (п.п. 6.1 договору № 010/1437/82/73695 від 02 грудня 2008 року, а.с. 5 на звороті і п.п. 3.2 договору № 014/0372/82/0052052 від 21 грудня 2012 року, а.с. 20 на звороті), своєчасно не повернувши за договором кошти, внаслідок чого на підставі ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України відповідачем має бути погашений повністю залишок заборгованостей за вказаними договорами, адже заявлена позивачем до стягнення остаточна сума заборгованостей за договорами, яка складає 156643 гривні 09 копійок, у повному обсязі доводиться наданими позивачем розрахунками банку, виписками по особовому рахунку (а.с. 18-19, 36).

Позивач набув право вимагати повернення відповідачем коштів за згаданим кредитним договором, адже він отримав таке право у порядку факторингу, уклавши відповідний договір відступлення права вимоги № 20170425 (а.с. 37-38), про що повідомлений відповідач (а.с. 16, 34).

У відповідності до ч. 1 ст. 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов’язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов’язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ч. 1 ст. 1082 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Отже, виходячи зі змісту цих цивільно-правових норм, основною умовою за якої виникає обов’язок боржника здійснити платіж факторові є одержання боржником письмового повідомлення із зазначенням в ньому грошової вимоги та відомостей про фактора.

Письмові повідомлення про відступлення права вимоги та про необхідність погашення боргів із зазначенням сум до сплати надсилалося стороною позивача відповідачеві (боржникові) до подачі позову (а.с. 17, 35) і залишилися без належного реагування з боку відповідача, а тому заявлена остаточно позивачем сума заборгованості за договорами у розмірі 156643 гривні 09 копійок підлягає безумовному стягненню на основі правил ч. 1 ст. 1054, ч. 1 ст. 1077, ч. 1 ст. 1082 Цивільного кодексу України, зважаючи, крім цього, ще й на те, що приписами ст. 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цивільного законодавства.

Через те, що позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним при подачі позову судовий збір.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 141, 263-265, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити повністю з усіх заявлених вимог.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: вулиця Сотниківка (Пролетарська), будинок 48, місто Семенівка Чернігівської області, 15400, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: вулиця Симона Петлюри, 30, місто Київ, 01032, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 35625014) 17710 (сімнадцять тисяч сімсот десять) гривень 60 копійок заборгованості за кредитним договором № 010/1437/82/73695 від 02 грудня 2008 року.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: вулиця Сотниківка (Пролетарська), будинок 48, місто Семенівка Чернігівської області, 15400, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: вулиця Симона Петлюри, 30, місто Київ, 01032, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 35625014) 138932 (сто тридцять вісім тисяч дев’ятсот тридцять дві) гривні 49 копійок заборгованості за договором № 014/0372/82/0052052 від 21 грудня 2012 року.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: вулиця Сотниківка (Пролетарська), будинок 48, місто Семенівка Чернігівської області, 15400, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: вулиця Симона Петлюри, 30, місто Київ, 01032, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 35625014) оплачений при подачі позову судовий збір в розмірі 2349 (дві тисячі триста сорок дев’ять) гривень 65 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи (крім відповідача), можуть оскаржити заочне рішення шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Семенівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним до Семенівського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення Семенівським районним судом Чернігівської області без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в тридцятиденний строк з дати постановлення Семенівським районним судом Чернігівської області ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до суду апеляційної інстанції через Семенівський районний суд Чернігівської області.

Суддя: О. І. Гнип