Рішення № 77009954, 08.10.2018, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2459/18

Номер провадження 2/585/909/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді В.О. Шульги, за участю секретаря М.В. Шунько, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом ТОВ «СУЧАСНИЙ ФАКТОРИНГ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу з урахуванням щомісячної комісії, встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми та штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «СУЧАСНИЙ ФАКТОРИНГ» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 в якому просить: розірвати кредитний договір №Т0101714 від 20.04.2017 року; стягнути з відповідача на користь позивача борг в сумі 14051 грн. 66 коп., комісію в сумі 7587 грн. 89 коп., штраф в сумі 6744 грн. 84 коп., збитки від інфляції в сумі 2470 грн. 28 коп., 3% річних в сумі 421 грн. 66 коп. та 1770 грн. судового збору. В обгрунтування позову вказує, що 20.04.2017 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Сучасний Факторинг» було укладено Кредитний Договір №Т0101714 про надання грошової позики в розмірі 14051 гривня 66 копійки, на купівлю смартфону Samsung SM-A520F Galaxy. Відповідно до Видаткової накладної №ЧЕРФТ-0738-17383719 від 20 квітня 2015 року та Акту приймання-передачі від 20 квітня 2015 року, Відповідач отримав смартфон Samsung SM-A520F Galaxy, будь-які претензії та/або зауваження були відсутні. Кошти були перераховані Позивачем ТОВ "САВ- ДІСТРІБЬЮШН" та ПАТ "Страхове товариство "Альфа Страхування" відповідно до п. 2.5. Основного договору. Згідно п. 3. Основного договору Сторони дійшли згоди, що грошові кошти надаються Позичальникові на умовах строковості, а саме терміном на 18 місяців та платності — 4,5% щомісячної комісії за управління Кредитом. Щомісячний платіж склав 1413 гривні 01 копійки. Відповідач, порушуючи визначений графік оплат не здійснив жодного платежу. Залишок основного боргу, який на дату подання Позовної заяви не сплачено Відповідачем, становить 14051 гривня 66 копійки. Позивач намагався в досудовому порядку домовитись з Відповідачем про погашення боргу, телефонував до відповідача, надсилав листи, але вказані вимоги були проігноровані. Кінцевий строк для подання позову до відповідача настає о 24год. 00хв. 20.05.2020 року. Дана позовна заява про стягнення боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми та штрафних санкцій, подана в порядку та в межах строків передбачених для пред'явлення позовних вимог. Відповідач порушив договірні зобов’язання, не оплатив суму боргу в обумовлені сторонами строки, допустивши прострочення виконання на 12 платіжних періодів або 375 дні. В заяві сторонами зафіксовано, що відповідач зобов'язаний здійснювати оплати до 20 числа кожного місяця, а у випадку пропуску платежу, починаючи з другого, сплачувати відповідачу штрафну санкцію з розрахунку 562,07 грн. за кожен пропущений платіж. Тому з відповідача додатково підлягає стягненню 6744,84 грн. штрафу за 12 періодів (12*562=6744,84 грн.). Відповідно до п.4 договору позики відповідач мусить сплачувати 4,5% щомісячної комісії за обслуговування позики. Сума заборгованості становить 14051,66 грн., дата початку розрахунку 20.04.2017 року, дата закінчення розрахунку (включно) 01.05.2018 року. Тому збитки від несплати комісії за управління кредитом становлять 7587,89 грн. (14051,66 грн. х 4,50% = 632,32 грн. х 12 періодів = 7587,89 грн.). Згідно розрахунку позивача збитки від інфляції за період з 20.04.2017 року по 01.05.2018 року становлять 2470 грн. 28 коп. Три відсотки річних, що підлягають сплаті за період з 20.04.2017 року по 01.05.2018 року становлять 421,66 грн.

Позивач явку представника в судове засідання не забезпечив, надіслав клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує і прохає задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, відповідно до вимог п.4) ч.8 ст. 128 ЦПК України вважається таким, що повідомлений про час і місце розгляду справи.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що ТОВ «Сучасний факторинг» здійснює діяльність у сфері фінансового лізингу та перебуває на обліку у Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг як фінансова установа. Вказане підтверджується Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, свідоцтвом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг.

20 квітня 2017 року між ТОВ «Сучасний факторинг» (кредитодавцем) та ОСОБА_1 (покупець) було укладено кредитний договір № Т0101714 за умовами якого продавцеь надсилає кредитодавцю анкету-заявку та пакет документів покупця засобами електронного зв’язку (п.2.3); у разі згоди покупця, він підписує 2 примірники договору, один з яких залишається у покупця(п.2.4); підписанням договору покупець надає кредитодавцю доручення здійснити перерахування суми кредиту на користь продавця в рахунок оплати товару згідно рахунку-фактури № 102928671…(п.2.5); підписання покупцем договору та отримання товару є фактом отримання кредиту (п.2.6). назва кредитного продукту: Розстрочка 6-18 (п.3.1), вартість товару складає 12489,9 грн. (п.3.2), перший внесок складає 1000 грн., та сплачується покупцем продавцю в момент придбання товару (п.3.3), загальна сума страхового платежу складає 2552,76 грн. (п.3.4); тариф страхування складає 22,2% (п.3.5), сума кредиту складає 14051,66 грн., з урахуванням страхового платежу. Строк користування кредитом складає 18 календарних місяців (п.3.6), плата за користування кредитом складається з: річних відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % від суми кредиту, щомісячної комісії з управління кредитом у розмірі 4,5 % від суми кредиту (п.3.7); погашення кредиту …здійснюється щомісячними платежами, рівними частинами… (п.6.1); за повне або часткове прострочення чергового платежу чи повернення кредиту покупець зобов’язаний сплатити кредитодавцю штраф в розмірі 562,07 грн за кожний випадок прострочення.

Додатком № 1 до Кредитного договору про надання споживчого кредиту № Т0101714 від 4/19/2017 є графік платежів та основні умови кредитування.

20.04.2017 року ОСОБА_1 підписано Анкету-заяву на надання споживчого кредиту якою ОСОБА_1 просить ТОВ «СУЧАСНИЙ ФАКТОРИНГ» надати йому споживчий кредит на оплату товару та страхового платежу на наступних умовах: строк користування кредитом 18 місяців, сума кредиту: 14051,66 грн.

Згідно видаткової накладної №ЧЕРФТ-0738-17383719 від 20 квітня 2015 року та Акту приймання-передачі від 20 квітня 2015 року, ОСОБА_1 отримав смартфон Samsung SM-A520F Galaxy, будь-які претензії та/або зауваження були відсутні. Кошти були перераховані Позивачем ТОВ "САВ- ДІСТРІБЬЮШН" та ПАТ "Страхове товариство "Альфа Страхування" відповідно до п. 2.5. Основного договору.

Вирішуючи вказаний спір, суд враховує наступне. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (частина 1 статті 626 ЦК України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1048 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 509 ЦК України зобов'язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з нормою статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

У відповідності до статті 611 ЦК України - у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов’язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк.

Відповідно до положень статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності неможливість виконання ним грошового зобов'язання і у разі прострочення на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст. 13 ЦПК України).

Дослідивши докази зібрані у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок їх у сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

До такого висновку суд дійшов з тих підстав, що позивачем доведено, що відповідач ОСОБА_1 не сплатив суму боргу в обумовлені строки, допустив прострочення виконання на 12 платіжних періодів або 375 днів, а тому позивач відповідно до вимог п.1) ч.1 ст. 611 ЦК має право вимагати розірвання кредитного договору.

Позивачем нараховано заборгованість за кредитним договором № №Т0101714 від 20.04.2017 року, яка складається із заборгованості в сумі 14051 грн. 66 коп., комісії в сумі 7587 грн. 89 коп., штрафу в сумі 6744 грн. 84 коп. Крім того відповідно до вимог ст. 625 ЦК України позивачем нараховано збитки від інфляції в сумі 2470 грн. 28 коп., 3% річних в сумі 421 грн. 66 коп. Вказаний розрахунок розміру заборгованості підтверджується умовами укладеного договору.

Суд також враховує, що нарахування інфляційних втрат та трьох процентів річних здійснюється незалежно від стягнення на користь кредитора процентів за користування кредитом та неустойки за невиконання чи неналежне виконання зобов’язання (постанова ВСУ від 06.06.2012 р. у справі № 6-49цс12 та від 19.10.2016 року у справі № 6-2129цс16).

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, суд відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України покладає на відповідача сплачений позивачем судовий збір в сумі 1770 грн.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 610-612, 625-625, 629, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 12,13, 18, 81, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ТОВ «СУЧАСНИЙ ФАКТОРИНГ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу з урахуванням щомісячної комісії, встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми та штрафних санкцій– задоволити.

Розірвати кредитний договір №Т0101714 від 20.04.2017 року,укладений між ТОВ «СУЧАСНИЙ ФАКТОРИНГ» та ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ТОВ «СУЧАСНИЙ ФАКТОРИНГ» борг в сумі 14051 грн. 66 коп., комісію в сумі 7587 грн. 89 коп., штраф в сумі 6744 грн. 84 коп., збитки від інфляції в сумі 2470 грн. 28 коп., 3% річних в сумі 421 грн. 66 коп. та 1770 грн. судового збору

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2